Nieuwe Voetbaltempels WK 2018

[Chimaera]

Ergens ben ik wel tevreden dat PSV op de huidige locatie blijft. Een nieuw stadion was voor de hand liggender geweest, maar de ingesloten ligging in het stadscentrum tussen wegen, sporen en arbeiderswoningen geeft extra cachet aan het stadion, op zijn Brits. Het hoeven niet allemaal spiksplinternieuwe arena's aan snelwegknooppunten te zijn, met gigantische parkings, hoeveel praktischer dit ook moge zijn. Bovendien was het Philips Stadion lange tijd trendsettend met zijn comfortabel uitgeruste hoofdtribune, zoals het stadion van Anderlecht dat was met zijn loge-ring.

[rudolf112]

Weet iemand wat meer over Nederlands trainingslocaties? De Euroborg, Gelredome, DSB stadion enz zijn er uitermate geschikt voor (nu al).

[rudolf112]

[img]wc%202018[/img]

[rudolf112]

Sorry voor de post hierboven ^^. Ik kon de foto niet plaatsen, de link klopte niet. Maar veel Belgische stadions worden na het wk toch weer gedeeltelijk afgebroken?

[Chimaera]

4 van de 7 stadions worden gedeeltelijk afgebouwd na het WK (als het tenminste aan B/NL wordt toegewezen): het Arteveldestadion (Gent, 44000>20000 tenzij men daar tegen dan een grotere capaciteit wilt), de Cristal Arena (Genk, 44000>32000), het nieuwe Antwerpse stadion (44000>25000) en La Porte des Sports (Charleroi, 44000>25000). De stadions in Brugge en Luik behouden hun capaciteit. Over het nieuwe Brusselse stadion is nog te weinig geweten.

Over de Nederlandse trainingslocaties weet ik ook helemaal niks. Ik zou dat bidbook wel eens willen inkijken, misschien worden we dan iets wijzer

[Zeno2]

Laat ons maar niet te veel hoop koesteren op een Bene-WK. De kans is niet hoger dan 1/10.
We hebben de sympathie ja, maar niet de poen en onbegrensde mogelijkheden zoals de Russen.
Als het Rusland niet wordt dan wordt het Rusland.

[vinmat]

Ware het niet dat de Russen vrijwel ook alleen maar leunen op stadions die aan de minimum capaciteit voldoen, terwijl je daar wel wat meer van zou verwachten.

Vind het wel teleurstellend dat Den Haag geen speelstad wilt zijn. Een grote en internationaal bekende stad, waar al een nieuw stadion van 15.000 staat. Waarom kan het in Charleroi en Antwerpen dan wel vraag ik me af? En bijv. ook Genk en geen Utrecht.

Verder, mocht Brussel naar 80.000 gaan (zou het bid extra kracht bij zetten), dan vind ik dat dit ook de finale stad dient te worden. Hoofdstad van Europa, grootste stad in de Benelux en heeft EK finale al gemist.



Voor het eerst zien we hier (weliswaar heel klein) de uitbreiding van de Amsterdam ArenA aan de korte zijdes!

[Tokkie]

[rudolf112]

Ik vind: Finale gewoon in Rotterdam, in Belgie is gewoon op langere termijn geen draagvlak voor het nationale elftal. En Anderlecht krijgt dat nooooit vol. Maar verder vind ik de eerste ontwerpen van een nieuw Heizel geweldig! Mijn complimenten. Lelijkste wk stadion: Olympisch stadion Shame!

[Chimaera]

Ik heb toch eens heel goed moeten kijken om die uitbreiding van de Amsterdam Arena te zien, maar je hebt gelijk: de doeltribunes waaieren uit. Maar of dat genoeg is om in combinatie met het dichten van de grachten er 14000 plaatsen bij te doen? Ik betwijfel het. Verder stel ik me vragen bij de vermelde capaciteiten. 44000 was toch het minimum? Bij elke voorstelling van stadionplannen werd dat trouwens ook bevestigd, telkens had men het over 44 à 45k. En 80000 op de Heizel, dat bericht werd toch snel ontkracht? Ook, wat zal de FIFA zeggen van twee steden met elk twee stadions en dan nog eens in hetzelfde land? Bovendien, in Amsterdam is het uitgebreide Olympische stadion een misbaksel van jewelste, in Rotterdam staat het nieuwe stadion dan weer zo dicht bij de Kuip dat je je kunt afvragen wat het nut is van twee stadions in dezelfde stad. Al besef ik ook wel dat het niet de bedoeling is om twee wedstrijden tegelijk in dezelfde stad af te werken en méér stadions gewoon het bid versterken.

Bij momenten is het trouwens nog altijd amateurisme troef op die website(s) van The Bid. Wie staat daar bij Moussa Dembele op de pagina met ambassadeurs? Juist, Siramana Dembélé, ex-speler en huidig assistent-trainer van Standard

[krcgenk]

edit

[vinmat]

Bron was De Telegraaf.



Ik vind deze variant van uitbreiding van het OS vele malen mooier.

[rudolf112]

ja inderdaad.

[Chimaera]

Uiteraard is deze variant mooier, maar ook ingrijpender. De huidige daken sneuvelen. Men kan trouwens de capaciteit al voor een stuk uitbreiden door zoals in het verleden langs beide doelen tijdelijke tribunes op te trekken, die het verschil in hoogte en afstand tussen veld en tribunes overbruggen. Ook is het veld volgens Google Maps (even snel opgemeten) slechts 63x100m groot, je komt dus zowel in de lengte als de breedte 5 meter te kort. Dit zou opgelost kunnen worden door het veld een beetje noordwaarts te verschuiven (het ligt niet helemaal in het midden binnen de atletiekpiste) en kunstgras over de piste te leggen om aan de vereiste terreinmarges te komen.

[Zeno2]

Het Olympisch stadion van Amsterdam, is dat geen monument? Mag dat zo maar verminkt worden?

Beide ontwerpen vind ik eigenlijk misbaksels.

Het ontwerp op de landkaart behoeft geen verdere uitleg (was dit niet een studentenontwerp voor mogelijke Olympische Spelen in Amsterdam, dacht zo iets gelezen te hebben op het SSC forum)

Het tweede ontwerp vind ik een verkrachting van het bestaande historische stadion, met trekjes van het al even verschrikkelijke Ullevi (Goteborg); een fout gepimpte oldtimer uit de jaren '30, zoiets als een oude Ford T met een Formule I spoiler.

Ten tijde van Euro 2000 waren de Hollandse arena's dé absolute blikvangers die de Belgische stadions tot loodsen degradeerden. Nu lijken de rollen enigszins omgekeerd. Niet meer dan normaal eigenlijk. De Hollanders bouwen in hoofdzaak verder, terwijl wij van niets starten. Altijd makkelijker. Op papier moeten we niet onder doen (mede dankzij de knowhow van onze Noorderburen), maar ik vrees (ben er 100% zeker van) dat het papieren stadions zullen blijven (behalve in Nederland natuurlijk)

En ik vraag me af welk stadion Standard nu weer in zeven haasten gekopieerd heeft voor hun presentatie.
Ongelooflijk, dat gelooft toch geen zinnig mens. Alleen de naam al, Maurice Dufrana...

[Bartos]

[rudolf112]

Ik weinig vertrouwen in het arteveldestadions, qua uitbreidingsmogelijkheden.

[Chimaera]

't Is niet alleen die Maurice DUFRANA... Chartreuse Stadion? Nog nooit van gehoord. Brussel stadion? Bij gebrek aan een naam kan ik er nog inkomen dat ze dat schrijven, net als bij "Rotterdam Stadion". Stade du Pays de Charleroi? Dat is de naam van het HUIDIGE stadion...

Het zijn misschien maar kleinigheden en voor het bid maakt het waarschijnlijk niet uit, maar het komt toch allemaal nogal amateuristisch over, zoals ik al enkele malen schreef. Van bij het prille begin van de WK-dromen onder Alain Courtois en de eerste website was dit al het geval. Je zou toch verwachten dat die kinderfouten er intussen uit zijn...

Wat het Olympisch stadion betreft: inderdaad, dat tweede ontwerp verkracht het karakter van dat stadion dat zoals je zegt, Zeno2, een beschermd monument is.

[witn]

[vinmat]