Pierre Cornelisstadion [4.664 - SC Eendracht Aalst]

[Chimaera]

Wat ik me net bedenk: die €200.000 zou wel eens een jaarlijkse huurprijs kunnen zijn... Met andere woorden: dan zou voor 2014, 2015 en zolang geen definitieve oplossing is gevonden (bouw nieuwe tribune of nieuw stadion) telkens weer 200.000 ingeschreven moeten worden in de begroting, tenzij de financiële situatie van EA erop verbetert en ze in de toekomst zouden bijdragen.

[Tokkie]

http://www.aalstnieuws.be/algemeen/item ... t-moet-weg

De staantribune van Eendracht Aalst wordt eind dit seizoen afgebroken en zal tegen de start van volgend seizoen waarschijnlijk vervangen zijn door een tijdelijke staantribune. Ondertussen zou de bouw van een nieuwe permanente staantribune worden voorbereid. Over een verhuis naar een nieuw stadion wordt voorlopig niet meer gepraat. De stad en Eendracht Aalst onderzoeken hoe de nieuwe tribune er kan komen en tegen welke prijs. Deze week was er een vergadering maar definitieve beslissingen werden daar nog niet genomen.

[Tokkie]

http://www.eendracht-aalst.be/nieuws/of ... ng-stadion

Een gespecialiseerde firma heeft de verlichting in het stadion bekeken en opnieuw afgeregeld. Bedoeling is om tot 400 lux te komen, een minimum om avondwedstrijden te spelen. Volgend seizoen moet zelfs minimaal 800 lux beschikbaar zijn. De firma werd nu ingehuurd in samenspraak met het stadsbestuur. In ieder geval kunnen de huidige verlichtingspalen het gewicht van extra lampen niet aan. Ook hier zal moeten geïnvesteerd worden.

[Tokkie]

Na dit seizoen wordt de staantribune van het Pierre Cornelisstadion van Eendracht Aalst afgebroken.
Deze wordt wellicht vervangen door een tijdelijke constructie.

Volgens Het Laatste Nieuws zou men inmiddels de bouw van een nieuwe permanente tribune voorbereiden. Een verhuis naar een nieuw stadion is niet meer aan de orde. Naar verluidt worden er twee pistes bewandeld.

NIEUWBOUW MOEILIJK

"Enerzijds gaan we voor een definitieve vergunning voor een nieuwe tribune op de plaats waar de staantribune zich nu bevindt", aldus voormalig burgemeester Ilse Uyttersprot. "Volgens mijn voorganger kon een nieuwbouw op die plaats niet, of zal het toch zeer moeilijk zijn, maar we onderzoeken dat nog eens. Het kan een tijdje duren voor we een bouwvergunning hebben voor een duurzame betonnen constructie, en die zal meer dan waarschijnlijk niet klaar zijn voor de start van het volgende voetbalseizoen".

Omwille van die reden denkt de club samen met het stadsbestuur aan een tijdelijke tribune. "Terwijl we zoeken naar een duurzame oplossing, bekijken we tijdelijke oplossingen. Een stalen constructie als tijdelijke tribune is een optie die wordt onderzocht", legt Uyttersport uit.

DUIDELIJKHEID

Johan Van Nieuwenhove van VB zit namens de supporters in het bestuur van Eendracht Aalst en volgt de zaak op de voet. Hij zit met vragen. "Eind april is de competitie voorbij en dan zijn er maar een drietal maanden voor de start van het nieuwe seizoen. Wij willen dan ook snel duidelijkheid. Het is bijvoorbeeld niet duidelijk of de tribune gehuurd of gekocht zal worden, en wat de capaciteit van zo'n tribune dan zal zijn."

bron: Nr10.be
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Vanop de gemeenteraad:

1. Afbraak volgt onmiddellijk na het huidige seizoen (kost = 40.000 euro).
2. Er wordt tijdelijk gehuurd of huurkoop (de prijsoffertes worden op dit moment nagekeken).
3. Het terrein zal verbreed worden (+/- 6 m) met dan de bouw van een nieuwe tribune (kostprijs +/- 1 miljoen euro) => Stad Aalst opteert dus om te blijven op de huidige locatie.
4. Punt 3 is noodzakelijk om nog aan de licentievoorwaarden te voldoen. Als de nieuwe tribune er staat wordt de capaciteit van het PC-stadion opgetrokken van +/- 6500 plaatsen naar 8000 plaatsen (5000 zit + 3000 staanplaatsen). Wat voldoet aan de toekomstige licentievoorwaarden. Eendracht Aalst vraagt een licentie voor eerste én tweede nationale, het PC-stadion heeft momenteel 3164 zitplaatsen.
- Inzake verlichting zal op de nieuwe tribune bijkomende verlichting geplaatst worden.

bron: Iendracht.be Forum
------------------------------------------------------------------------------------------------

Iemand een idee hoe dit kan bereikt worden in een woonzone met beperkte ruimte? Iemand die Renders kan maken? (Chimaera)?

[Chimaera]

Waar gaan ze die bijna 2000 extra zitplaatsen steken? Ik zie alleen uitbreidingsmogelijkheden aan de kant van de staantribune. Misschien voor de definitieve tribune een mix van staan- (beneden) en zitplaatsen (boven)? Maar was er ook geen beperking op de bouwhoogte?

[Tokkie]

Waar gaan ze die bijna 2000 extra zitplaatsen steken? Ik zie alleen uitbreidingsmogelijkheden aan de kant van de staantribune. Misschien voor de definitieve tribune een mix van staan- (beneden) en zitplaatsen (boven)? Maar was er ook geen beperking op de bouwhoogte?

Da's ook de discussie op 't forum. Ze spreken van de Europtribune (achter de goal) uit te breiden gezien het veld 6 meter wordt, maar ik denk dat dit maar een beperkt aantal extra plaatsen zal opbrengen. Boven zijn er ook de VIP-loges, mss deze omvormen tot gewone zitjes en beneden staanplaatsen maken ook?
Er is idd een limiet van bouwhoogte, maar daar zitten ze blijkbaar nog lang niet aan. Er wordt ook gesproken om van de Europatribune De Uit-tribune te maken, op die manier zou er geen tussenschot meer moeten kom op de (nieuwe) staantribune, want dan weer voor extra capaciteit zorgt. En er wordt inderdaad ook gesproken om het gedeelte van de nieuw te zetten tribune naar de kant van de reclamewall Zitplaaats te maken ... Ik hoop eerder dat het zover niet komt.

[Chimaera]

Een verlenging van de Europatribune met 6 meter zal in totaal (boven en beneden) misschien een 80-tal plaatsen opleveren. Daarmee zal het dus niet lukken. Beneden staanplaatsen maken is inderdaad een mogelijkheden, maar aangezien er een nieuwe staantribune komt is dat het probleem niet, wel de zitplaatsen. Van de Europatribune boven een gewone zittribune maken met grotere capaciteit is nog niet zo evident, kan die tribune dat aan qua belasting, circulatie (trappen en gangen) en voorzieningen (bars en toiletten)? Het lijkt mij aangewezen die loges gewoon te behouden, anders moet je ze elders voorzien en dat is een nutteloze kost als je er al hebt. Tenzij ze er meer willen natuurlijk. In de hoofdtribune lijkt me dat trouwens niet zo voor de hand liggend, nieuwe loges kan je dan beter in de nieuwe tribune voorzien.

Zit- en staanplaatsen op dezelfde ring van dezelfde tribune (nieuwe tribune dus) is wat problematisch. De staanvakken zullen het zicht vanuit de vakken met zitplaatsen verhinderen. Maar daar wordt doorgaans in België nauwelijks rekening mee gehouden. De enige manier om dit probleem op te lossen is de zitrijen hoger te laten beginnen dan de staanplaatsen of deze laatste achteruit te schuiven. Maar dan zit je met een "gebroken" tribune en dat ziet er niet uit.

Stel dat je inderdaad het bezoekersvak onderaan de Europatribune steekt en er staanplaatsen van maakt: met een verlenging van 6 meter kunnen er dan circa 1300 bezoekers in. Dat betekent dat er in de nieuwe staantribune nog 1700 staanplaatsen moeten komen. Stel dat je de nieuwe tribune 100 meter lang maakt (veel meer kan niet, het veld is 100x60m denk ik) dan heb je 9 à 10 rijen staanplaatsen nodig. Ik zou voor tien gaan, is ook makkelijker in de toekomst te converteren naar zitplaatsen (2 staanrijen = 1 zitrij). De hoofdtribune telt 2461 zitplaatsen,tel daar de 110 seats van de Europatribune bij en om aan 5000 te komen heb je er dus dan 2429 nodig in de nieuwe tribune. Dat komt overeen met 13 rijen zitplaatsen boven die 10 rijen staanplaatsen in de nieuwe tribune. Nogmaals, boven mekaar lijkt me de beste keuze. Qua totale hoogte van de tribune (staanplaatsen + verhoging + zitplaatsen + dak) kom je zo aan circa 13 meter. Dat lijkt me doenbaar, niet. De staantribune zal weliswaar klein (laag, smal) uitvallen vergeleken met de ring zitplaatsen erboven.

Het lijkt me echter moeilijk om de bezoekers onderaan de Europatribune te steken. Hoe ga je ze scheiden van de thuisfans? Is er genoeg plaats onder de tribune? Zeker als je er staanplaatsen van maakt. Stel dat je toch de Europatribune behoudt zoals ie nu is, dan heb je toch opnieuw 3000 staanplaatsen nodig in de nieuwe tribune, wat de benedenring indrukwekkender maakt. 100 meter min een scheiding van pakweg 5 meter tussen thuis en uit => 17 rijen staanplaatsen. Op de bovenring ook een aantal zitplaatsen voor de bezoekers zodat thuis niet boven uit zit en opnieuw een scheiding van 5 meter, betekent 10 rijen nodig om aan 1836 zitplaatsen te geraken (zodat de totale zitcapaciteit 5000 bedraagt). Doordat staanrijen minder hoog zijn dan zitrijen zal de totale hoogte van de nieuwe tribune hierdoor dalen.

Raak je er een beetje aan uit of moet ik het demonstreren

[Tokkie]

Een verlenging van de Europatribune met 6 meter zal in totaal (boven en beneden) misschien een 80-tal plaatsen opleveren. Daarmee zal het dus niet lukken. Beneden staanplaatsen maken is inderdaad een mogelijkheden, maar aangezien er een nieuwe staantribune komt is dat het probleem niet, wel de zitplaatsen. Van de Europatribune boven een gewone zittribune maken met grotere capaciteit is nog niet zo evident, kan die tribune dat aan qua belasting, circulatie (trappen en gangen) en voorzieningen (bars en toiletten)? Het lijkt mij aangewezen die loges gewoon te behouden, anders moet je ze elders voorzien en dat is een nutteloze kost als je er al hebt. Tenzij ze er meer willen natuurlijk. In de hoofdtribune lijkt me dat trouwens niet zo voor de hand liggend, nieuwe loges kan je dan beter in de nieuwe tribune voorzien.

Zit- en staanplaatsen op dezelfde ring van dezelfde tribune (nieuwe tribune dus) is wat problematisch. De staanvakken zullen het zicht vanuit de vakken met zitplaatsen verhinderen. Maar daar wordt doorgaans in België nauwelijks rekening mee gehouden. De enige manier om dit probleem op te lossen is de zitrijen hoger te laten beginnen dan de staanplaatsen of deze laatste achteruit te schuiven. Maar dan zit je met een "gebroken" tribune en dat ziet er niet uit.

Stel dat je inderdaad het bezoekersvak onderaan de Europatribune steekt en er staanplaatsen van maakt: met een verlenging van 6 meter kunnen er dan circa 1300 bezoekers in. Dat betekent dat er in de nieuwe staantribune nog 1700 staanplaatsen moeten komen. Stel dat je de nieuwe tribune 100 meter lang maakt (veel meer kan niet, het veld is 100x60m denk ik) dan heb je 9 à 10 rijen staanplaatsen nodig. Ik zou voor tien gaan, is ook makkelijker in de toekomst te converteren naar zitplaatsen (2 staanrijen = 1 zitrij). De hoofdtribune telt 2461 zitplaatsen,tel daar de 110 seats van de Europatribune bij en om aan 5000 te komen heb je er dus dan 2429 nodig in de nieuwe tribune. Dat komt overeen met 13 rijen zitplaatsen boven die 10 rijen staanplaatsen in de nieuwe tribune. Nogmaals, boven mekaar lijkt me de beste keuze. Qua totale hoogte van de tribune (staanplaatsen + verhoging + zitplaatsen + dak) kom je zo aan circa 13 meter. Dat lijkt me doenbaar, niet. De staantribune zal weliswaar klein (laag, smal) uitvallen vergeleken met de ring zitplaatsen erboven.

Het lijkt me echter moeilijk om de bezoekers onderaan de Europatribune te steken. Hoe ga je ze scheiden van de thuisfans? Is er genoeg plaats onder de tribune? Zeker als je er staanplaatsen van maakt. Stel dat je toch de Europatribune behoudt zoals ie nu is, dan heb je toch opnieuw 3000 staanplaatsen nodig in de nieuwe tribune, wat de benedenring indrukwekkender maakt. 100 meter min een scheiding van pakweg 5 meter tussen thuis en uit => 17 rijen staanplaatsen. Op de bovenring ook een aantal zitplaatsen voor de bezoekers zodat thuis niet boven uit zit en opnieuw een scheiding van 5 meter, betekent 10 rijen nodig om aan 1836 zitplaatsen te geraken (zodat de totale zitcapaciteit 5000 bedraagt). Doordat staanrijen minder hoog zijn dan zitrijen zal de totale hoogte van de nieuwe tribune hierdoor dalen.

Raak je er een beetje aan uit of moet ik het demonstreren

Hiervoor heb ik u dus aangesproken he Zo'n inzicht heb ik niet, kan 't me wel deels visualiseren, maar als je tijd en zin hebt mag je ook altijd een demonstratie maken hoor Is altijd leuk om de mogelijkheden te zien!

[Tokkie]

PS: Ik heb je tekst ook even ter feed-back op 't forum gepost . Wees gerust, ik deel enkel de deftige feed-back met je!

[Chimaera]

Ik heb gisteren al wat zitten prutsen in Sketchup. De nieuwe tribune zou 6 meter verder komen dan de oude, nietwaar? Ik las eerder dat het veld 4 meter zou verbreed worden, van 60 naar 64 meter. Ik heb wat gemeten in Google Maps en kom aan 3 à 4 meter marge tussen veld en tribunes nu. Dat zou dus 1 meter meer worden. Ik heb een staantribune ontworpen met de hoogst toegelaten hellingsgraad volgens Safety and Management of Sports Grounds, 35cm breedte en 18cm hoogte per rij. Steiler mag maar dan moet op iedere rij een crush barrier komen. Probleem: om het veld volledig te kunnen zien moeten de staanplaatsen op minstens 8 meter van het veld beginnen. Nogmaals, ik vraag me af in welke mate met dergelijke richtlijnen rekening wordt gehouden bij de bouw van nieuwe tribunes in België. Ik weet uit ervaring dat het in veel bestaande stadions een ramp is, bijvoorbeeld op de bovenring van het stadion van Anderlecht. Volgens een vriend van me die architect is trekken ze hier gewoon een lijntje over de tribune naar het veld. Dat deed ik ook als beginnende Sketchup-gebruiker, puur amateurisme dus.

[Tokkie]

Ik heb gisteren al wat zitten prutsen in Sketchup. De nieuwe tribune zou 6 meter verder komen dan de oude, nietwaar? Ik las eerder dat het veld 4 meter zou verbreed worden, van 60 naar 64 meter. Ik heb wat gemeten in Google Maps en kom aan 3 à 4 meter marge tussen veld en tribunes nu. Dat zou dus 1 meter meer worden. Ik heb een staantribune ontworpen met de hoogst toegelaten hellingsgraad volgens Safety and Management of Sports Grounds, 35cm breedte en 18cm hoogte per rij. Steiler mag maar dan moet op iedere rij een crush barrier komen. Probleem: om het veld volledig te kunnen zien moeten de staanplaatsen op minstens 8 meter van het veld beginnen. Nogmaals, ik vraag me af in welke mate met dergelijke richtlijnen rekening wordt gehouden bij de bouw van nieuwe tribunes in België. Ik weet uit ervaring dat het in veel bestaande stadions een ramp is, bijvoorbeeld op de bovenring van het stadion van Anderlecht. Volgens een vriend van me die architect is trekken ze hier gewoon een lijntje over de tribune naar het veld. Dat deed ik ook als beginnende Sketchup-gebruiker, puur amateurisme dus.

Het veld wordt inderdaad met 6m verbreedt, volgens de gemeenteraad toch ...
Zouden er ook mogelijkheden zijn om bijvoorbeeld overdekte staanplaatsen te voorzien onder/voor/ipv de reclamewall? Ze gaan volgend jaar LED-borden installeren over de gehele lengte van het veld, dus wie wordt wordt die lelijke wall overbodig? (wishfull thinking ...)
Ik denk niet echt dat ze daar geheel rekening mee zullen houden, de supporters op die plaatsen staan dan ook veel liever vlak op het veld ipv een defitg zicht te hebben, een beetje de mentaliteit van de spionkop :). De tribune op nog maar een meter van het veld doen beginnen zou al op een massa-protest stuiten, dus ik denk dat ze de nieuwe tribune even ver van het veld gaan doen beginnen.

[Chimaera]

Goed, ik zal er dan ook - tegen mijn gewoonte in - geen rekening mee houden. Het veld zal ik vergroten van 100x60 naar 100x64 en de marges van 3 naar 4 meter. Dat is nog steeds peanuts vergeleken met de aanbevelingen van FIFA en UEFA (6 à 8,5 meter tussen de zijlijnen en de eerste tribunerij). Ik denk dat 2-3 meter het absolute minimum is maar zeker niet op hoog niveau zoals Europees of internationale toernooien. Zeker bij de dugouts kan je moeilijk de marge smaller maken als je weet dat de markeringen rond de dugouts een meter van het veld verwijderd moeten zijn.

Achter de goal kant publiwall lijkt het me uitgesloten staanplaatsen te maken. Die wand staat al zeer dicht bij de goal en vlak er achter staat bebouwing.

[Tokkie]

Goed, ik zal er dan ook - tegen mijn gewoonte in - geen rekening mee houden. Het veld zal ik vergroten van 100x60 naar 100x64 en de marges van 3 naar 4 meter. Dat is nog steeds peanuts vergeleken met de aanbevelingen van FIFA en UEFA (6 à 8,5 meter tussen de zijlijnen en de eerste tribunerij). Ik denk dat 2-3 meter het absolute minimum is maar zeker niet op hoog niveau zoals Europees of internationale toernooien. Zeker bij de dugouts kan je moeilijk de marge smaller maken als je weet dat de markeringen rond de dugouts een meter van het veld verwijderd moeten zijn.

Achter de goal kant publiwall lijkt het me uitgesloten staanplaatsen te maken. Die wand staat al zeer dicht bij de goal en vlak er achter staat bebouwing.

Ik ben benieuwd!

[Chimaera]

Goed, ik zal er dan ook - tegen mijn gewoonte in - geen rekening mee houden. Het veld zal ik vergroten van 100x60 naar 100x64 en de marges van 3 naar 4 meter. Dat is nog steeds peanuts vergeleken met de aanbevelingen van FIFA en UEFA (6 à 8,5 meter tussen de zijlijnen en de eerste tribunerij). Ik denk dat 2-3 meter het absolute minimum is maar zeker niet op hoog niveau zoals Europees of internationale toernooien. Zeker bij de dugouts kan je moeilijk de marge smaller maken als je weet dat de markeringen rond de dugouts een meter van het veld verwijderd moeten zijn.

Achter de goal kant publiwall lijkt het me uitgesloten staanplaatsen te maken. Die wand staat al zeer dicht bij de goal en vlak er achter staat bebouwing.

Ik ben benieuwd!

Ik ben er niet meer mee bezig geweest de afgelopen dagen. Misschien straks even.

[Chimaera]

Preview:


Nog veel werk natuurlijk maar de globale layout en trappen en ingangen heb ik toch al.
Beneden: 17 rijen staanplaatsen, capaciteit 561 bezoekers en 2499 Aalstfans, 3060 in totaal. Per vak kan plaats voor 22 rolstoelen worden gecreëerd door de onderste twee rijen te verwijderen of de boarding 80cm richting het veld op te schuiven. De staanplaatsen kunnen worden omgebouwd tot een zittribune met 8/9 rijen of 1440/1620 plaatsen.
Boven: 11 zitrijen. Bezoekers: 334 plaatsen. Aalstfans: 1501. Totaal: 1835
Totaal bezoekers: 895. Totaal Aalstfans: 4334. Totaal tribune: 5229. Totaal stadion: 8393

[Chimaera]

Nog beetje aan gewerkt. Stoeltjes, een snel dak, de volumes van de andere tribunes en wat knip- en plakwerk met het veld om het te verbreden.

[Tokkie]

Nog beetje aan gewerkt. Stoeltjes, een snel dak, de volumes van de andere tribunes en wat knip- en plakwerk met het veld om het te verbreden.

Ziet er goed uit!!

[Chimaera]

[Piussi]

Een Lierse achtige tribune

[Chimaera]

Lierse-achtig? Buiten staanplaatsen beneden en zitplaatsen boven (zoals de oude tribune op het Lisp) zie ik geen gelijkenissen. Als je dan toch wilt vergelijken zie ik er meer Daknam in, van het veld gezien tenminste. Nog wat renders, zitten nog enkele foutjes (wandbekleding, licht dat op de verkeerde plekken doorschijnt) en tekortkomingen in (ruimtes voor toiletten, bars...)