Ik kan me niet voorstellen dat men bij de bouw van de huidige hoofdtribune totaal geen rekening heeft gehouden met het scenario van een identieke zittribune aan de overzijde van het veld.
De huidige hoofdtribune is deels op de oude piste gebouwd, maar het veld zelf lijkt niet tot zeer weinig opgeschoven richting appartementsgebouw. Meer zelfs, ik vermoed dat het niet verschoven werd maar dat het verbreed is geworden om aan de Uefa norm inzake afmetingen te voldoen en dat die verbreding aan de kant van de staantribune is gebeurd.
Op onderstaande foto lijkt het veld opgeschoven te zijn wanneer je je orienteert op de lichtmasten maar volgens mij hebben die nooit symmetrisch gestaan tov het veld mede doordat de (inmiddels verdwenen) gradins langs de hoofdtribune niet gebogen waren zoals aan de overkant (zie luchtfoto onderaan).
Het pad achter de huidige staantribune moet volgens mij steeds behouden blijven als brandgang. De meerdiepte van een nieuwe zittribune dient dus van het resterende gedeelte van de piste afgesnoept te worden.
De luchtfoto maakt duidelijk dat een identieke zittribune 's avonds (westenzon) zijn schaduw zal werpen op het appartement. Dat gaan de bewoners nooit aanvaarden (remember Mambourg). De tribune is overigens niet zo diep als ze lijkt, ze is vooral hoog door de inbouw van de logeverdieping.
In ieder geval had men er beter aan gedaan de huidige hoofdtribune niet op de piste te bouwen, dan bleef de mogelijkheid behouden het veld op te schuiven weg van het appartementsblok en was de situatie niet zo krap als nu...
