Belstadions.net

Dus ook de komende 30 jaar naar de rode duivels kijken van achter een atletiekpiste?

"We hebben een fantastische tempel gehad gedurende 50 jaar", aldus Bob Verbeeck

KBVB en Memorial Van Damme kozen definitief voor een renovatie van het Koning Boudewijnstadion. Hoe grondig dat zal gebeuren, hangt af van de financiële middelen.
Voetbalbond wil Koning Boudewijnstadion volledig renoveren

Woensdag start voor de Rode Duivels de kwalificatiecampagne voor het EK, dat in de zomer van 2020 over heel Europa wordt georganiseerd, met als apotheose de eindstrijd in Londen. Overal in Europa, behalve in de hoofdstad van Europa. U weet wel waarom, na de eindeloze discussies over de bouw van een nieuw stadion/de renovatie van het verouderde Koning Boudewijnstadion, dat al een keer werd gerenoveerd naar aanleiding van Euro 2000.

De eerste gast in Brussel op weg naar dat EK is morgen Rusland, 50e op de wereldranking. Begin februari kondigde fanclub 1895 aan dat de Rode Duivels hun vijf kwalificatiewedstrijden in het Koning Boudewijnstadion afwerken. Dus ook de thuismatchen tegen voetbaldwergen als Kazachstan (117 op de FIFA-ranking) en San Marino (op plaats 211, de hekkensluiter van de ranking), die niet, zoals in het verleden, naar een kleiner clubstadion verhuizen. Een en ander past in een charmeoffensief richting Brusselse overheden, nu is beslist voluit te gaan voor de renovatie van het Koning Boudewijnstadion. KBVB en Memorial Van Damme, zoals Bob Verbeeck gisteren/dinsdag officieel aankondigde.

Toen de bouw van het nieuwe Eurostadion nog op de agenda stond, werd de renovatie van het Koning Boudewijnstadion afgedaan als te moeilijk om in te passen in het NEO-shoppingproject van de groep Unibail-Besix-CFE. Maar inmiddels is dat project vergelijkbaar met het Uplacedossier: de plannen worden immers voortdurend hertekend en de protesten zijn groot vanwege de levensomgeving in de buurt. Daarbij speelt ook de vernieuwde politieke coalitie in de stad Brussel. De liberalen van MR en Open Vld, voorstanders van een ruim NEO zonder stadion, werden gewipt. PS, Ecolo, Change (ex-SPA) en DéFi (ex-FDF) staan nu aan het roer. Zij zijn voor een NEO light, (als dat er al komt) mét behoud van het stadion. KBVB en Memorial sluiten zich daar nu bij aan.

Hoe 'diep' de renovatie gaat, hangt af van het beschikbare geld. Bond, atletiek en stad willen participeren, maar niet de hele kostprijs dragen. In tempore non suspecto schatte het West-Vlaams bureau Goedefroo + Goedefroo de renovatiekosten optimistisch op iets boven de 100 miljoen euro. Toen Brussel nog niet afgevoerd was als organisatiestad voor EURO 2020 ontwikkelde Besix al eens een ander plan, dat boven de 200 miljoen euro kwam. Een en ander werd eind juni 2018 nog eens door Didier Reynders in de media gebracht. Hij had het over een renovatieplan waarbij de atletiekpiste verplaatst zou kunnen worden, en het grasveld in de bodem zou verdwijnen, bij het organiseren van atletiekmeetings of concerten. Een dak moet de last voor omwonenden verminderen. Besix, partner van Unibail in onder meer NEO, is kandidaat-bouwheer, maar als de financiering gebeurt met overheidsmiddelen, moet er een aanbesteding komen. Wie weet springt Ghelamco dan opnieuw in de dans. Veel hangt af van de komende federale verkiezingen, de nieuwe coalitie en hoeveel centen die ter beschikking stelt.

die naam

Iemand een idee waarom ze voor "slechts" 40.000 zitplaatsen gaan? 45.000 à 50.000 zou toch ook moeten kunnen?

Of is het om Anderlecht mee over de streep te trekken?

Pijnlijk, dat stadionidee, die naam, de persconferentie.

1) Het moet met een piste maar wel naar het voorbeeld amsterdamarena of stadion van dortmund, waar iedereen haast het gras kan ruiken. In kbs moet je achter de goal gvd een verrekijker hebben om het gras te zien! Dan kwam het ontwerp van het eurostadion veeeeel dichter in de buurt hoor. Maar ja, die piste...

2) 150 a 200 miljoen euro om de koterij die er nu staat te renoveren. Dus te starten met de lamentabele infrastructuur (de eigen woorden van die 2 pipo's) op de persconferentie zelf

3) ze willen een europese finale kunnen naar hier terughalen... met slechts 40.000 zitjes? Think again!!! Mocht het vandaag nog kunnen, dan zeker niet meer tegen dat dat raar kot van ons er zal staan. Desnoods trekt uefa da minimum gauw op om het niet in die renovatiekluxht te moeten laten doorgaan.

4) ze gaan een wedstrijd uitschrijven naar alle campussen ingenieurs en archtiecten. Die moeten dan het onmogelijke maar bij mekaar toveren.

5) die naam van dat gerenoveerde stadion... of hoe je je internationaal zelf te kijk zet.

6) Het stadion is enkel en alleen op maat van de Memorial, dus voor één enkel event op een heel jaar. Daar waar het eurostadion de kritiek kreeg dat het slecht tussen de 5 en de 10 keer per jaar eou kunnen dienen (anderlecht even buiten beschouwing gelaten).

7) ze willen de "historische gevel" andermaal bewaren maar er nieuwe Iconische elementen aan toevoegen. Hoe ga je het probleem van de piste aanpakken om toch een gezellige voetbalkuip over te houden, alle comfort en "digital expierence" voorzien, en nog eens iconische elementen toevoegen binnen dat gedroomde budget van 150 200 miljoen???

8) die digital experience die ook aan bod kwam als één van de peilers. Gaan ze in de curves achter doel grote schermen optrekken misschien???? Dan kun je beter thuis een digital expierence beleven door den tv op te zetten.

Conclusie: Failed State Stadium, nog altijd het minst sfeervolle nationaal voetbalstadion van heel west, centraal en stilaan ook oost-europa. Maar wel perfect op maat gesneden van die ene Memorialdag, je weet wel dat event met duizenden gratis ticketten. In dit onbestuurlijk land met overgefinancierde overheid lukt er werkelijk niets meer.

Ik hoop dat het er nooit of te nimmer komt, en dat is dan weer het goede nieuws.. die kans is gelukkig reeel.

Dat een nieuw of vernieuwd stadion met een capaciteit die niet groter is makkelijker en sneller te realiseren is op de huidige site van het Koning Boudewijnstadion, is gewoon realiteit. Dat je een groter draagvlak creëert als je de ook naar andere sporten de hand uitreikt, evenzeer. En dan is het makkelijker om atletiek in het stadion te behouden dan nog op zoek te moeten gaan naar een nieuwe locatie voor een kleiner, nieuw atletiekstadion. Maar ik vrees een beetje dat dit stadion noch mossel, noch vis zal worden. Qua sfeer, zichtlijnen en afstand kan het zeker beter dan in het huidige stadion maar je blijft met de piste zitten en tenzij je er enorme budgetten tegenaan smijt voor mobiele tribunes is daar geen oplossing voor. Nu, men zit in de fase van het opwekken van interesse, aantrekken van partners en bekijken van opties (waarvoor men op de onbevangenheid van architectuurstudenten rekent). Ik wil gerust nog even de kat uit de boom kijken, de evolutie van dit dossier en de concrete concepten en ontwerpen afwachten.

Wat de naam betreft, ik snap wel waarom, ze willen de huidige topgeneratie sporters in zijn totaliteit als katalysator gebruiken voor het stadion maar door dat effectief als naam te gaan gebruiken kan je naar mijn gevoel enkel maar verliezen. En het komt dan ook nog eens potsierlijk over.

Belgie is een somber en tragisch land ....kunnen nog geen nieuwe kiezelweg aanleggen....naar den Brico voor wat plakband en verf dan maar voor het Koning Boudewijn'stadion'

Als docent kan ik het alleen maar toejuichen dat ze studenten architectuur zo serieus nemen. Maar dit zegt ook al veel over dit project. Je kan dit niet overlaten aan de hoop op wat frisse ideeën vanuit die kant.

Dat een atletiekpiste misschien onoverkomelijk, is snap ik wel. Je kan geen 2 stadions voorzien, eentje voor 10 voetbalwedstrijden op een jaar en eentje voor 2 atletiekwedstrijden per jaar. Dus dat ze niet anders kunnen dan een stadion te voorzien van beide functies, snap ik. Maar het KB-Stadion is gewoon een rotte barak. Zelfs 200 miljoen kan daar geen moderne arena van maken. Ipv jaren te palaveren over het Eurostadion op Parking C en over een denkbeeldig landwegje, hadden ze beter vanaf de start gegaan voor een nieuw stadion op de Heizel. Alles plat en iets volledig nieuw op dezelfde locatie. Ja, dan hadden ze waarschijnlijk 1 editie van de Memorial moeten opofferen, maar dan hadden we misschien onze benoeming voor euro 2020 niet kwijtgespeeld. En ja dan was het met een piste geweest, maar dan hoeft niet persee een ramp te zijn, daar zijn wel mogelijkheden om dat zo goed mogelijk op te vangen. Maar dat kan je nooit meer met de huidige tribunes te renoveren, dat krijg je nooit meer rechtgetrokken.

Als je ziet wat voor projecten ze in het buitenland allemaal kunnen verwezenlijken en hoe België hopeloos achterop loopt op gebied van sportinfrastructuur... triest.

dat we Engeland of Duitsland niet zijn, dat snap ik.
Maar we lopen mijlenver achterop vergeleken met Ierland, Schotland, Nederland, Portugal, zelfs Zweden en Zwitserland. en dat zijn nu toch echt wel landen waar wij onze poot mogen naast zetten. bekijk eens de infrastructuur in Dublin, Glasgow, Amsterdam, Rotterdam, Lissabon, Porto, Stockholm, Basel.... Niet één echt groot modern voetbalstadion voor ons land is een regelrechte schande. niet meer of niet minder. Ik weet dat er veel mensen (vaak vanuit linkse hoek) het woord megalomaan in de mond nemen... er zijn veel andere zaken die veel megalomaner zijn dan één keer (for god sake) een deftig modern voetbalstadion te voorzien.
het vehikel dat er nu staat renoveren zijn kosten op het sterfhuis.

Mijn visie :

een soort van mini Stade de France voor 40.000 personen.
Onderste tribune hetzelfde systeem als SdF, maar in een moderner concept natuurlijk daar het SdF van 1997 dateert

Hier een link hoe de tribune werkt (wel in het Frans) :
https://www.youtube.com/watch?v=CtGfi1z-XtM

(noot : je zit dichter tegen het veld in voetbalmodus dan op Wembley)

gaat wel meer kosten dan 200 miljoen