door Tobias Funke » ma 04 dec 2017, 08:42
Groot discussiepunt blijven de vierkante meters. Dubbel zoveel als toegestaan, maar Ghelamco dat via gewichten beweert dat zij de zaken juist berekenen.
Los van dat dit niet gevolgd zal worden door Schauvliege en ook niet de bedoeling: ik denk dat de wetgeving hierrond ook gewoon niet juist is. De Vlaams-Brabantse ambtenaar zegt: dit creatief rekenen mist elke vorm van logica. Maar mijn inziens mist de berekeningswijze van de wetgeving elke vorm van logica.
Men gaat vierkante meters gelijkstellen aan verkeer. Als men een complex zet van x m² groot dat 1 maal per jaar gebruikt wordt, gaat men ervan uit dat dat evenveel verkeer genereert als eenzelfde complex, even groot, dat elke dag per jaar gebruikt wordt. Dat is hoe de Vlaamse overheid rekent. Dan is de berekeningswijze van Ghelamco mijn inziens veel logischer en correcter. Maar als Ghelamco - al dan niet juridisch - gelijk zou krijgen, is dat natuurlijk een enorm probleem naar alle andere projecten. Dan gaan er veel schadeclaims volgen.