Stade Joseph Marien / Dudenpark [8.000 - RUSG - Vorst]

[bnvnrdt]

Nostalgie is mooi, maar om door te stoten tot de top zal Union gewoon een nieuw stadion nodig hebben. Voor mij trekt deze uitbreiding (of vernieuwing zo je wil) op niets...
Zo niet zal het hoogst haalbare 1Bblijven!

Ik hou van nostalgie, dus ik vind deze renovatie wel top. Natuurlijk geraak je in het hedendaagse voetbal nergens met nostalgie, en zal in een volgende fase, als ze willen doorstromen naar 1A, dit inderdaad niet volstaan.
O.a. een nieuwe hoofdtribune zal dan noodzakelijk zijn, en ook gaan ze waarschijnlijk de tribune aan de overzijde moeten renoveren in dezelfde trend als de nieuwe tribunes achter doel, om aan de minimumwaarden naar capaciteit, veiligheid, ... te komen (én om op een moderne manier aan hospitality te doen). En dan nog stoten ze natuurlijk op de beperkingen van de huidige ligging van het stadion: weinig parkeergelegenheid, moeilijke verkeerssituatie, ... Misschien is een nieuw stadion een betere oplossing, maar de vraag is dan of er ergens nog ruimte voor is? Als je ziet hoe moeilijk Anderlecht, 4km verderop, het heeft om een locatie te vinden. en te ver afwijken van de huidige locatie heeft voor een club als Union geen zin, die supporters zijn echt lokaal verankerd, dat is al gebleken uit hun Heizel-avontuur.

[Maxrafc]

Nostalgie is mooi, maar om door te stoten tot de top zal Union gewoon een nieuw stadion nodig hebben. Voor mij trekt deze uitbreiding (of vernieuwing zo je wil) op niets...
Zo niet zal het hoogst haalbare 1Bblijven!

Ik hou van nostalgie, dus ik vind deze renovatie wel top. Natuurlijk geraak je in het hedendaagse voetbal nergens met nostalgie, en zal in een volgende fase, als ze willen doorstromen naar 1A, dit inderdaad niet volstaan.
O.a. een nieuwe hoofdtribune zal dan noodzakelijk zijn, en ook gaan ze waarschijnlijk de tribune aan de overzijde moeten renoveren in dezelfde trend als de nieuwe tribunes achter doel, om aan de minimumwaarden naar capaciteit, veiligheid, ... te komen (én om op een moderne manier aan hospitality te doen). En dan nog stoten ze natuurlijk op de beperkingen van de huidige ligging van het stadion: weinig parkeergelegenheid, moeilijke verkeerssituatie, ... Misschien is een nieuw stadion een betere oplossing, maar de vraag is dan of er ergens nog ruimte voor is? Als je ziet hoe moeilijk Anderlecht, 4km verderop, het heeft om een locatie te vinden. en te ver afwijken van de huidige locatie heeft voor een club als Union geen zin, die supporters zijn echt lokaal verankerd, dat is al gebleken uit hun Heizel-avontuur.

Hun hoofdtribune is geklasseerd, ze kunnen het niet verbouwen, de andere tribunes moeten de geologische ligging respecteren, het kan misschien uitgebreid worden door de tribune door te trekken naar achteren, en dan catering enz onder de nieuwe structuur de plaatsen, met een dak enz. maar ik betwijfel of het wel zal vergund geraken?... verhuizen is wel een optie, al kan het altijd dat een miljardair van brighton iets forceert...

[bnvnrdt]

Nostalgie is mooi, maar om door te stoten tot de top zal Union gewoon een nieuw stadion nodig hebben. Voor mij trekt deze uitbreiding (of vernieuwing zo je wil) op niets...
Zo niet zal het hoogst haalbare 1Bblijven!

Ik hou van nostalgie, dus ik vind deze renovatie wel top. Natuurlijk geraak je in het hedendaagse voetbal nergens met nostalgie, en zal in een volgende fase, als ze willen doorstromen naar 1A, dit inderdaad niet volstaan.
O.a. een nieuwe hoofdtribune zal dan noodzakelijk zijn, en ook gaan ze waarschijnlijk de tribune aan de overzijde moeten renoveren in dezelfde trend als de nieuwe tribunes achter doel, om aan de minimumwaarden naar capaciteit, veiligheid, ... te komen (én om op een moderne manier aan hospitality te doen). En dan nog stoten ze natuurlijk op de beperkingen van de huidige ligging van het stadion: weinig parkeergelegenheid, moeilijke verkeerssituatie, ... Misschien is een nieuw stadion een betere oplossing, maar de vraag is dan of er ergens nog ruimte voor is? Als je ziet hoe moeilijk Anderlecht, 4km verderop, het heeft om een locatie te vinden. en te ver afwijken van de huidige locatie heeft voor een club als Union geen zin, die supporters zijn echt lokaal verankerd, dat is al gebleken uit hun Heizel-avontuur.

Hun hoofdtribune is geklasseerd, ze kunnen het niet verbouwen, de andere tribunes moeten de geologische ligging respecteren, het kan misschien uitgebreid worden door de tribune door te trekken naar achteren, en dan catering enz onder de nieuwe structuur de plaatsen, met een dak enz. maar ik betwijfel of het wel zal vergund geraken?... verhuizen is wel een optie, al kan het altijd dat een miljardair van brighton iets forceert...

Klopt, had ik geen rekening mee gehouden. Dan moet de nieuwe hoofdtribune aan de overzijde komen, in de plaats van de staantribune. Dat zal een lastig verhaal worden denk ik.

[Maxrafc]

Klopt, had ik geen rekening mee gehouden. Dan moet de nieuwe hoofdtribune aan de overzijde komen, in de plaats van de staantribune. Dat zal een lastig verhaal worden denk ik.

het probleem is dat je aan de overkant nog dat huis staat, en dat is ook geklasseerd, alsook het oude scorebord (eigenlijk een klein torentje) de loketten zijn ook geklasseerd en bevinden zich een beetje overal rondom het stadion, behalve een dak zal er niet veel meer bijkomen, anderzijds kan je (heel misschien) een paar loges bouwen boven de tribunes of tussen de hoofdtribune en de doeltribunes? en ja parking, daar komt het ook niet goed...

als je het mij vraagt: nieuw stadion anders laagvlieger, of het moest het speeltje van mister Bloom worden of een goede opleidingsploeg voor brighton maar dan zonder commerciele mogelijkheden

[Chimaera]

De plannen voorzien nog een uitbreiding van de VIP-capaciteit van 70 naar 500 personen, al kan dat puur slaan op het aantal mensen dat onder of naast de tribune kan opgevangen worden (feestzaal/restaurant). Ook werd vermeld dat de stadioncapaciteit nog verder uitgebreid kan worden en de mogelijkheid bestaat om in de toekomst het stadion van een dak te voorzien.

In de oorspronkelijke plannen zou men niet de oude tribunes vernieuwd hebben maar achter één van de doelen een VIP-tribune met 3000 plaatsen gebouwd hebben.

Als het van multimiljardair Tony Bloom afhangt is er financieel veel mogelijk maar het blijft moeilijk om een nieuw stadion vergund te krijgen.

De eigenheid, de historiek en het stadion van Union worden zeer sterk gewaardeerd door zowel supporters als occasionele bezoekers. Ik denk dat je daar toch omzichtig mee moet omspringen. Voor je het weet heb je een ambitieuze club van dertien in een dozijn waar het fout mee loopt en dan ben je alles kwijt wat Union bijzonder maakt. Laat de club in het eigen stadion groeien, zolang de club geen vaste waarde wordt aan de Belgische top en in Europa hebben ze geen modern stadion nodig met skyboxen en dergelijke en kunnen ze uitwijken naar Anderlecht of de Heizel indien nodig. De vraag is ook of de typische VIP-faciliteiten echt absoluut noodzakelijk zijn en bij eender welke club zomaar getransponeerd moeten worden. Mits wat creativiteit kan het in het Dudenpark ook: speel de historiek van club en stadion uit naar je gasten toe, ontvang ze in dat kader na restauraties/renovaties. Na uitbreiding van die VIP-capaciteit in en/of buiten de hoofdtribune moet het mogelijk zijn om daar extra inkomsten aan te boren. Het zal misschien wel (maar niet noodzakelijk) betekenen dat bepaalde voorzieningen in de hoofdtribune zoals de historische kantine zullen moeten afgestaan worden aan VIP's.

[Chimaera]

https://sporza.be/nl/2019/01/29/union-stadion/

Union en KV Mechelen kampen vanavond voor het eerste finaleticket in de Croky Cup. Het Joseph Mariën-stadion zal afgeladen vol zitten. Of toch bijna, want de club moet rekening houden met speciale veiligheidsmaatregelen.

Sporza is maandag een kijkje gaan nemen in het stadion van Union. De voetbaltempel lag er vredig bij. Straks, om 20.45u, zal het er stuiven met 22 spelers en 6.500 toeschouwers die maar één doel voor ogen hebben: de bekerfinale bereiken.

In de hoogdagen van Union mochten er 44.000 mensen binnen. Nu is de capaciteit afgeroomd tot 8.081. Het stadion mag voor het duel met KVM dan wel uitverkocht zijn, 8.081 mensen zullen er vanavond niet zijn.

"Welkom in ons stadion", zegt Jean-Marie Philips van Union. "De nieuwe tribunes achter beide doelen zijn sinds juli klaar. Om veiligheidsredenen mogen we ze wel maar beperkt gebruiken."

"Zo laat de politie vanavond slechts 1.000 Mechelaars binnen, terwijl ze een tribune krijgen met 1.800 plaatsen. We zullen in totaal zo'n 6.500 mensen kunnen ontvangen, in plaats van een dikke 8.000."

"Maar uitwijken naar een ander stadion was geen optie. Hier, in het Dudenpark, voelen onze supporters zich thuis."

En dus zullen er ondanks de grote interesse lege vakken te zien zijn.

Philips: "Een deel van de staanplaatsen mag niet gebruikt worden, omdat het park niet mag dienen als uitgang."

"Het park straalt een bepaalde sfeer uit, maar het heeft ook nadelige gevolgen. We mogen immers geen staanplaatsen overdekken, omdat de site geklasseerd is en de bomen en het park altijd zichtbaar moeten blijven."

"We beschikken dus maar over één overdekte tribune, de hoofdtribune, die bovendien geklasseerd is. Daar mogen we dus ook niet aan raken."

"Als we ooit zouden promoveren naar de JPL, hebben we een probleem. Dan zal er onderhandeld moeten worden met de gemeente Sint-Gillis."

"Als blijkt dat er geen oplossing uit de bus komt, dan moeten we verhuizen. Want Union zal altijd blijven bestaan, in het groen of zonder het groen."

Overdekking is dus toch niet mogelijk. En voor die staanplaatsen voor de bezoekers gaan ze een oplossing moeten vinden.

[ddstr]

ik snap niet goed dat de bomen zichtbaar moeten blijven, van waar gezien?
want de hoodtribune blokkeert het zicht vanaf de straat.

[WimWint]

Gisteren de match gekeken. Weinig bomen gezien, simpelweg omdat het donker was. :)
Wat nog een (dure) oplossing zou kunnen zijn is het speelveld verlagen. Dat creëert ruimte om de tribunes lager te zetten en eventueel een dak over te zetten. Extra probleem; de zichtlijnen van op de huidige hoofdtribune.

[Chimaera]

In Union hebben ze de scheiding tussen thuis- en uitsupporters verwijderd in de hoofdtribune, zo is te zien op de FB-pagina Club des Fidèles https://www.facebook.com/groups/204542166338778/

https://www.facebook.com/groups/2045421 ... 689761575/

Ook de hekkens in de grote doeltribune zouden zijn verdwenen (al zie ik als enige verschil met toen wij er op bezoek waren, dat ze er nu hebben geplaatst op het uiteinde van het vak, in het verlengde van het witte gebouw), wat doet vermoeden dat voortaan alle bezoekers daar zullen plaatsnemen (capaciteit: 1800 zitplaatsen of bijna een kwart van het stadion).

[Chimaera]

Ook de afscheiding in de staantribune is verwijderd. Een grote verbetering!

https://www.facebook.com/unionstgillois ... 7235854186

[bnvnrdt]

zeker een verbetering. Hopelijk krijgt Union op termijn die hele tribune weer gevuld. Nu zal de tribune misschien vrij leeg lijken doordat het volk zich meer zal verspreiden over de hele tribune, maar anderzijds zijn ze wel verlost van dat lelijke lege blok. Ook alle bezoekers in een vak gaat de sfeer ten goede komen. Al zal er snel geklaag van andere clubs komen dat de plaatsen allemaal onoverdekt zijn, denk ik.

[Chimaera]

Klopt dat de plaatsen onoverdekt zijn maar dat geldt voor het gros van het stadion. De bezoekers krijgen er wel één van de, zoniet het grootste bezoekersvakken in het profvoetbal voor in de plaats.

[Chimaera]

https://sporza.be/nl/2020/11/24/wie-doe ... 216039193/

"Huidig stadion is eigenlijk niet geschikt voor 1A"

Een van de weinige pijnpunten die Geert Heremans ziet voor de opgang van Union is het stadion. Het Dudenpark is een van de meest iconische voetbaltempels van ons land, maar ook hopeloos verouderd. "Het is fantastisch mooi, maar eigenlijk een relikwie. Het is niet geschikt voor 1A."

"Geld voor een nieuw stadion is geen probleem, maar het is moeilijk om een andere locatie te vinden in Brussel en in het Dudenpark word je omgeven door een natuurgebied. Terwijl dat wel de wens van de club is: het huidige stadion renoveren naar eentje voor zo'n 10.000 toeschouwers. Maar dat is nog een lange weg."

De capaciteit is voldoende en de club haalt zijn licentie, dus het zal wel geschikt zijn voor 1A. Maar qua comfort kan het natuurlijk beter. Zowel het feit dat de meeste plaatsen onoverdekt zijn maar ook - en vooral - de hoofdtribune die niet meer van de tijd is. Deze tribune is echter beschermd en maar goed ook. Ik zou voor een zachte renovatie gaan die het karakter van de tribune behoudt, zowel binnenin als aan de buitenkant. Een tekort aan voorzieningen kan opgevangen worden in een apart gebouw, zoals dat ook op de plannen staat getekend maar nog niet is gerealiseerd.

Een uitbreiding naar 10.000 is een ander paar mouwen. Achter de doelen is misschien nog wat ruimte om beneden naar het veld toe én bovenaan uit te breiden, net als tussen de bochten en de staantribune en hoofdtribune maar dat zal mogelijk niet volstaan, te meer omdat meer zitcomfort op de hoofdtribune ook met capaciteitsverlies gepaard zal gaan.