Brainstorm&design: alternatief Eurostadion?

[Greenboy]

Ik zat net te denken...
ALS Anderlecht in het Eurostadion zou spelen, dan zou het er zo uitzien zoals AEK tegen Brugge vandaag. Meer dan de helft leeg, geen sfeer, troosteloos...

[Nathan Lockley]

Zonder atletiek piste dan . Zou perfect kunnen in Brussel heb juist de loting gezien van Anderlecht celtic,psg,bayren voor zo een matchen zou een stadion met 60 000 plaatsen perfect zijn .Ik zou komen kijken ik denk de meeste onder jullie ook en als je dan tegen eupen speelt doe je er doeken over de 3de ring !

[Dimitri_B]

[Topeak]

En waarom gaat men niet een stapje verder. Wedstrijden tussen Anderlecht, Brugge, Standard, Gent, Antwerp, de ploegen met de meeste fans dus kan men onderling toch ook in zo'n stadion laten doorgaan. Is meteen iets uniek. Iedere ploeg krijgt de helft van het stadion gemakkelijk gevuld. Echte cupsfeer, ook de neutrale fan komt daar op af, je verdeeld de inkomsten, etc. De clubs die ik opnoemde kunnen dan denken aan stadion renovatie ipv van nieuwbouw of uitbreiding van hun eigen stadion.
Het stadion is geen clubeigendom wat meteen een hoop tegenstanders over de streep kan trekken. En samen met de hier opgenoemde andere activiteiten is het ieder weekend in gebruik.

[Dimitri_B]

[Nathan Lockley]

[Nathan Lockley]

[Chimaera]

Het London Olympic Stadium is geen goed voorbeeld. Het heeft een echte ovale vorm en is niet gebouwd met het vooruitzicht er verschuifbare tribunes in te bouwen. De onderste tribunes kan je sowieso moeilijk echt dicht bij het veld krijgen, de bovenste vaste tribunes bevinden zich bij een atletiekstadion zeker in de bochten altijd ver van het veld.

Parijs en Singapore zijn, ook al werden die stadions oorspronkelijk wél specifiek zo ontworpen, evenmin ideaal. Het is heel erg moeilijk. Niet alleen afstand speelt een rol, ook het goede zicht op zowel de atletiekpiste als het voetbalveld. Ik heb al meermaals geprobeerd in Sketchup een stadion te ontwerpen dat zowel voor atletiek als voor voetbal ideaal is, het is een quasi onmogelijke opgave.

Ik denk dat het een wat zinloze discussie is, Brussel heeft die optie eigenlijk al van dag één van tafel geveegd, ook om financiële redenen.

Al vind ik het ook jammer dat hiermee waarschijnlijk het enige atletiekstadion met toch iets van capaciteit in ons land zal verdwijnen, want wie gaat betalen voor een nieuw stadion met minstens 20.000 plaatsen, dat alvast de nationale ploeg niet meer zal hebben als andere gebruiker?

Alles staat of valt mijns inziens met de al dan niet goedkeuring van het project van Ghelamco en binnen de termijn om klaar te zijn voor EURO 2020. Komt dat stadion er niet, dan kan men misschien opnieuw beginnen met een ander concept.

Londen:

Parijs:

Singapore:

[Chakam]

@Chimaera , is er mogelijkheid om een 'niet ideaal' stadion voor atletiek over te houden met een ideale voetbal indeling ?
Er vanuitgaande dat er nog altijd meer voetbal dan atletiek gaat zijn. Zou je op die manier een beperkte capaciteit atletiek stadion kunnen overhouden ?

[Chimaera]

[Egmont]

[Chimaera]

Ik weet welk stadion je bedoelt. Het verschil met een voetbalkuip annex atletiekstadion is dat in Hawaï de tribunes in geen van beide opstellingen volledig rond gingen. Dat is simpelweg ook niet mogelijk wegens de grotere omtrek en andere vorm van beide configuraties. Je kan bij voetbal de tribuneonderdelen laten aansluiten maar bij atletiek zouden er grote spleten tussen zijn. Of je moet spieën hebben om die spleten op te vullen, die bij voetbalwedstrijden weggeschoven worden. Stel je voor.

Een waanzinnig concept maar ook niet ideaal en veel te kostelijk in bouw, gebruik en onderhoud.

De meest realistische optie voor een goed voetbal- én atletiekstadion is het behoud van een kleinere maar modernere Heizel, ingebed in het NEO-project, naast een nieuw voetbalstadion.

[WimWint]

[Chimaera]

Het nieuwe stadion van Atletico Madrid is op die manier ontworpen, vandaar de gebogen vorm van de tweede ring. Dat was oorspronkelijk met de bedoeling er de Olympische Spelen in te houden. Maar Madrid heeft na ettelijke mislukte pogingen om de OS binnen te halen de handdoek in de ring gegooid en het stadion zal hier normaal gezien nooit voor gebruikt worden. Het ontwerp is wel onveranderd gebleven, dus is het in principe mogelijk.

Lijkt me doenbaar als het enkel voor de Olympische Spelen en een occasioneel WK is. Maar elk jaar die piste opbouwen voor de Memorial lijkt me wat kostelijk. Bovendien blijf je door die bochten met een vrij grote afstand tribune-veld zitten vanaf de tweede ring.

En om Hampden Park als voorbeeld te gebruiken: ook hier schuif je niet veel dichter bij het veld eenmaal het platform weer weg is.

[Chimaera]

[WimWint]

Hoe sjiek zou dat zijn! Geen uitschuifbare tribunes, maar intrekbare. Wat een goed idee!
Mooi werk Chimaera. Hopelijk zit Ghelamco ook op dit forum.

[Chimaera]

[Chakam]

nice thinking !

Rest er nog 1 specifiek probleem voor Brussel ... Anderlecht wil in gezellig vol huis spelen van +- 40.000 man.
Ze zouden dus enkel de bovenring moeten gebruiken voor hun matchen, maar dan zit de piste er weer tussen

[Nathan Lockley]

Als het een project van Anderlecht zelf word denk ik dat er geen atletiek piste zal komen . Laten we hopen dat de atletiek hun eigen stadion krijgt !

[Chakam]

Nathan, ik ken de atletiek wereld een beetje ... Atletiek stadion enkel voor memorial, dat valt niet te bekostigen. Overige "grote" atletiek meetings geraken mss aan een paar 1000 toeschouwers, maar dat zal het dan ook zijn. In Oordegem zit de grote tribune 1 a 2x per jaar goed vol. Deze is een fractie van het KB-stadion