Nieuw stadion Union

[Greenboy]

[kerelb]

[Greenboy]

Benieuwd, maar ik vrees dat de groene jongens weer gaan opstaan....

[WimWint]

Wat als ze nu één of meerdere tribunes van hun huidig stadion (uitgezonderd de hoofdtribune natuurlijk, die is geklasseerd) "teruggeven" aan het Dudenpark? Zodat dat park wat groter gemaakt kan worden. Dat is toch een soort van compensatie die ze kunnen voorstellen?
Al veranderd dat het huidige zicht natuurlijk ook (één van de redenen waarom ze niet mogen uitbreiden). #JustThinkingOutLoud

Verder nog een interessante reportage op BRUZZ. Ze gaan eens kijken op het terrein zelf: .

[Tokkie]

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20230116_96373370

[Chimaera]

Alweer foute aannames in het artikel.

De hoofdtribune op dat plan is niet de grootste maar net de kleinere zijtribune.
Geen 16000 maar 15000 plaatsen.

Het plan baseert zich zowat op het huidige stadion met de kleinere hoofdtribune en de grote volkstribune er tegenover maar de doeltribunes worden vergeleken met het gerenoveerde Dudenpark (één grote en één kleine zittribune achter de doelen) quasi gesupprimeerd in het nieuwe stadion (minder dan 1000 plaatsen elk).

[jenske]

en parking...?

[Zulte Waregem Sup]

Naast Club Brugge krijgt ook Union geen vrijgeleide voor nieuw stadion: plaatselijk schepencollege geeft negatief advies, club reageert “ontzet”

Een kink in de kabel bij de nieuwe stadionplannen van Union. De huidige vicekampioen beoogt om een nieuwe voetbaltempel op poten te zetten aan de Bemptsite in Vorst, maar net zoals bij het stadiondossier van Club Brugge loopt het ook hier niet van een leien dakje.
Union deed onlangs een bod om de Bemptsite in Vorst aan te kopen. Volgens de club is dat de ideale locatie om een nieuw stadion neer te zetten. Het bevindt zich op 2,5 kilometer van het huidige Joseph Mariënstadion. De Brusselse club vindt het lokale aspect belangrijk en wil daarom niet al te ver uitwijken. Nieuwe infrastructuur zoals dit stadion is naar verluidt eveneens noodzakelijk om de financiën op te krikken.

Maar net zoals bij Club Brugge (en Antwerp, dat tribune 2 in het Bosuilstadion wil aanpassen) verloopt ook deze procedure niet van een leien dakje. Het schepencollege van Vorst spartelt tegen en gaf een negatief advies over de beoogde stadionplannen. De Brusselse club vraagt nu de Brusselse gewestregering om tussenbeide te komen.

Het integrale statement van Union:
Onze club vernam vandaag via de media dat haar projectaanbod voor het bouwen van een nieuw stadion een negatief advies krijgt van het Vorstse schepencollege. De club is vooral ontzet over de motivering van de weigering. Zo wordt er onder meer verwezen naar een hotel dat helemaal niet in de plannen zit. Deze plannen werden nochtans uitvoerig toegelicht op een speciaal bijeengeroepen commissie.

In hun motivering spreekt het gemeentebestuur van Vorst zich uit over de stedenbouwkundige criteria van het stadionproject, terwijl de eindbeslissing in dat verband een bevoegdheid van het Brusselse Gewest betreft. Verder wordt onze club ook verantwoordelijk geacht voor het zoeken naar oplossingen voor de zonevreemde activiteiten die de gemeente Vorst momenteel op de site uitvoert. Union SG trekt nu dus aan de alarmbel en vraagt de Brusselse regering zo snel mogelijk op te treden in dit dossier van het stadionproject aan de Brits Tweedelegerlaan (Bempt).

“Al meer dan vier jaar proberen we via constructief overleg een oplossing te zoeken voor de stadionproblematiek die het voortbestaan van onze club in gedrang brengt”, zegt CEO Philippe Bormans. “De Bemptsite bevindt zich volgens het RUP in de correcte sport- en recreatiezone voor de bouw van een voetbalstadion, de financiering van dit uiterst ecologische stadion is volledig rond én de mobiliteit rond dit project kent zijn gelijke niet met eender welk stadion in België. Toch worden we telkens door de lokale bestuurspartijen Ecolo/Groen en PS wandelen gestuurd. Ze erkennen het probleem op de huidige site niet, zadelen ons ondertussen op met een extra taks, die trouwens in het leven geroepen werd bij de promotie van de club naar 1A, en nemen telkens een destructieve houding aan.”

Volgende week dinsdagavond 14 februari zal dit punt behandeld worden op de gemeenteraad, waarvoor de club geen uitnodiging ontving.
Bron: Nieuwsblad via La Dernière Heure.

[Alexander]

We mogen er echt wel vanuit gaan dat dit puur theater is om de supporters zoet te houden, waarbij de mensen van Union waarschijnlijk afspreken met het schepencollege wat ze in de media over elkaar gaan zeggen.
Zoals ik eerder zei in de post over het nieuwe stadion in Brugge, ik denk niet dat de mensen bij Union écht geloven dat ze over vijf of over tien jaar in een nieuw stadion gaan spelen, die zijn ook niet achterlijk hé. Maar je moet iets zeggen, ze kunnen moeilijk aan hun supporters zeggen dat ze nog voor decennia in het huidige stadion gaan moeten blijven (charmant, maar totaal ongeschikt voor hedendaags profvoetbal). Dus zijn ze verplicht om te doen alsof ze zelf geloven dat Union mogelijk over vijf jaar een nieuw stadion gaat hebben hé. Die weten zelf ook wel dat ze nooit ofte nimmer ergens grond gaan herbestemd krijgen, laat staan een omgevingsvergunning gaan krijgen, na de farce in Brugge en eerder met dat Eurostadion in Grimbergen. Achter gesloten deuren zal bij Union wel al afgesproken zijn om zo weinig mogelijk budget aan al die zogezegde stadionplannen te hangen, die weten wel dat dat niet meer is dan een luchtkasteel om de supporters zoet te houden.
Mocht Union werkelijk nog jaren op het huidige niveau blijven presteren, dan zie ik ze over een jaar of tien eerder definitief verhuizen naar het KB of naar het stadion van Anderlecht (ook allebei aftandse barakken maar de capaciteit is er tenminste hoger, en die zullen misschien net voldoende gerenoveerd worden zodat ze niet instorten).
Dat is nu eenmaal het hoogst haalbare - qua infrastructuur - voor een club die aan de top speelt in België. De anti-lobby zal zich na Gent geen twee keer laten doen, daar mogen we zeker van zijn.

[Zulte Waregem Sup]

[Greenboy]

Bod dus officcieel verworpen op de gemeenteraad. Zijn we ook hier vertrokken voor jaren van jurydisch touwwtrekken??

[ForzaFCB]

Zonet verschenen op HLN
https://www.hln.be/belgisch-voetbal/uni ... ~ad65cd73/

Wat is de laatste stand van zaken in het stadiondossier?

“De Brusselse regering wil nog voor deze zomer een princiepsakkoord bereiken. We wachten op dat groen licht. Het enige struikelblok is het toewijzen van de gronden, die van de gemeente Vorst zijn. Verder is alles in orde: het mobiliteitsplan, het uitvoeringsplan, de financiering. Maar de gemeente wenst voorlopig niet te verkopen.”


Waarom niet?

(haalt de schouders op) “Misschien hebben ze schrik om zich een jaar voor de verkiezingen te verbranden, mocht er een buurtcomité niet akkoord zijn? Ik heb geen idee. Het is in elk geval frustrerend. Op Anderlecht speel je Europees voor 18.000 man. Zulke matchen wil je in je eigen stadion afwerken. Met een nieuw stadion zou je weer 50 jaar goed zitten. Dat is de levensverzekering van de club.”

En als dat princiepsakkoord er effectief komt deze zomer?

“Dan is het de bedoeling dat wij binnen twee jaar in ons nieuw stadion spelen. (zucht) Het is jammer dat het in België zo moeilijk is om iets te realiseren. Als je dan in Europa bij andere clubs komt... Leverkusen is een dorp en zie wat een stadion daar wordt gezet! Weet je, de politiek onderschat de kracht van het voetbal. Tijdens onze huldiging voor het vicekampioenschap vorig jaar zei ex-minister Charles Picqué: ‘Union slaagt in één seizoen waar ik in heel mijn politieke carrière niet ben in geslaagd: mensen, van eender welke afkomst, samenbrengen.’ Voilà, dat is wat voetbal kan betekenen.”

[Alexander]

[NjitS]