Nieuw stadion Brussel (60.000)

[Topeak]

Een sporteconoom die een expert wordt genoemd en niet eens weet dat er in het Anderlecht stadion nog maar 21500 mensen binnen kunnen ipv 24500.

62.000 plaatsen is te groot. Ook voor de nationale ploeg. België gaat niet eeuwig op de eerste plaats van de FIFA blijven staan. Speelde we gisteren in het nieuwe stadion waren er 20.000 lege plaatsen. Er gaan ook wedstrijden komen dat het wel nokvol zal zitten maar dan krijg je ook weer wedstrijden waar er maar 25.000 mensen op af gaan komen(Ijsland 2014)

Voor Anderlecht is het nog meer veel te groot. OK ik weet dat ze voor de bekerfinale de vraag naar tickets heeft bijgehouden in functie van het nieuwe stadion. Ze klokte af op iets meer dan 68.000 aanvragen voor tickets in de Anderlecht vakken. Maar omdat ze ook niet ieder week een finale spelen is ook dit cijfer compleet onbruikbaar.
Ik ging al naar Anderlecht kijken toen er 38.000 plaatsen waren en toen zat het ook alleen maar vol voor de topwedstrijden. Later in het nieuwe stadion met 28.000 plaatsen was het regelmatig uitverkocht. Omdat het nu maar 21500 plaatsen kan geven is het meestal uitverkocht. Anti-Anderlecht fans lachen wel eens met: waarom een nieuw stadion als ze het huidige niet vol krijgen. Door ze lelijke zitplaatsen achter de doelen hebben geplaatst die ze allemaal als staanplaatsen gebruiken en veel enkele treden hoger gaan staan lijkt het of het nooit uitverkocht is.

Och ja waarom hier druk over maken, dit stadion komt er nooit en binnen enkele jaren mogen de Duivels alleen nog maar in Gent spelen omdat de andere stadions niet meer voldoen.

[Alexander]

Dat het verdubbelen van het toeschouwersaantal onmogelijk zou zijn, zoals Louwagie zegt, is onzin. Toen Ajax van De Meer naar de Amsterdam ArenA is verhuisd, is dat aantal in twee jaar tijd méér dan verdubbeld (van gemiddeld 18- à 19- naar 44- à 46-duizend). Al is het nog maar de vraag hoe Anderlecht in een competitiewedstrijd tegen pakweg Westerlo of Leuven meer dan 40.000 toeschouwers in het stadion zal krijgen.
Een optie die te overwegen valt, is een schokeffect in het prijzenbeleid, door bij de verhuis bvb. in één klap alle prijzen te halveren en heel wat sociale acties op touw te zetten (eventueel laat je die een paar jaar later weer geleidelijk stijgen, wanneer het quasi vol zit). Als Anderlecht bereid zou zijn om de marktconforme prijzen een tijdje los te laten, is er veel mogelijk.

[Tobias Funke]

[Tobias Funke]

[Tokkie]

Die capaciteitsproblematiek valt toch praktisch zeer makkelijk op te lossen?

Onderste ring 40.000 plaatsen, bovenste ring 20.000 plaatsen en afsluitbaar met een doek zoals in de Friends Arena in Stockholm.

Klaar :)

[jst]

Dat is één van de problemen. Nu zijn er twee ringen van 30.000 voorzien.

[Egmont]

Wat als RSCA niet meedoet met project Eurostadion. Kunnen ze dan nog een MER-onderzoek naar alternatieven erdoor krijgen bij het Brusselse Gewest?

[Egmont]

http://www.brusselnieuws.be/nl/video/tv ... on-er-niet

Wim Lagae op TV Brussel

[Tobias Funke]

[mani]

[YellowRedFan]

[mani]

[YellowRedFan]

Bwa, ze kunnen even goed dat stadion in Brugge bouwen ofzo, dan stapt Brugge mee in het project en is er wel een Eurostadion, misschien niet in Brussel dan, maar who cares...
De rode duivels hebben al meerdere keren in andere stadions gespeeld, zoals op genk of standard bijvoorbeeld, waarom zou het Nationaal stadion dan niet ergens anders kunnen zijn.
Ik vind het zever dat er zonder Anderlecht geen stadion zou kunnen komen.
Als ze een beetje zaken kunnen doen, kunnen ze er veel geld uithalen met concerten etc...

Het Sportpaleis was ook ten dode opgeschreven he, maar toen kwamen er een paar geniale mannen die nu geld verdienen alsof het slijk is.

[Tobias Funke]

Een vast stadion/hoofdstadion is enkel denkbaar in het centrum van het land. Recente uitstapjes naar Luik en Genk toonden aan dat de interesse zelfs voor kleinere interlands nooit erg groot waren als ze te veraf lagen voor meer dan de helft van de inwoners.

Los daarvan komen dan dezelfde problemen naar boven: een club heeft andere noden dan de nationale ploeg en Europese finales. En wie betaalt dat? Op dit moment de bond niet. Brussel legt een stukje bij maar rond is het nog steeds niet. Dat gaat niet anders zijn als men dat elders gaat leggen. Integendeel, kans is groot dat de plaatselijke overheid dan nog minder participeert.

[Egmont]

Als ik de facebookpagina van Alain Courtois deze middag lees, dan denk ik dat het over en uit is voor het Parking C project. Coup de gueulle à un lundi après-midi.

[1891]

[witn]

[Tobias Funke]

Wat mani hier vorige week postte lijkt dus wel te kloppen...

[Tobias Funke]

Nog 2 aanvullingen op De Tijd (uit een nieuw artikel van De Tijd):

"Voorzitter Roger Vanden Stock (foto) bevestigde gisteravond 'dat de besprekingen goed verlopen maar dat er nog niet is getekend'."

En deze vond ik ook interessant, maar heeft misschien minder met het stadion te maken:
"Ook Anderlecht heeft een drukke agenda. Eind november komt er een nieuwe raad van bestuur en moet duidelijk worden welke de machtsverhoudingen zijn in de club. Sinds februari kunnen aandeelhouders hun aandelen verkopen."

[Tobias Funke]

Gisterenavond zijn op het Brusselse stadsbestuur alle contracten getekend tussen de stad, Ghelamco en Anderlecht. Ook de tentoonstellingspaleizen waren betrokken. Anderlecht zal voor 30 jaar op parimking C voetballen aan een huurprijs van net geen 10 miljoen euro. Er zijn ook wat toegevingen gebeurd over oa het gebruik van de parking.

Bron: de Tijd