Nieuw stadion Brussel (60.000)

[Tobias Funke]

[Egmont]

[Tobias Funke]

Waarom zouden zowel de stad Brussel als Anderlecht (op haar site) dan communiceren dat "er akkoorden getekend zijn over de realisatie van het stadion"? En die Dubois spreekt letterlijk over een overeenkomst over de huur.
Lijkt mij toch dat er gisteren een zware doorbraak gekomen is, niet? Dat het niet meer op dat soort overeenkomst kan afspringen nu.

[Egmont]

[jst]

[Tobias Funke]

Ah ok, dat is een ander verhaal.

[1891]

Op zich geen slechte zaak voor Anderlecht dat daar geen akkoord over is, zo kunnen ze nog altijd proberen om bijvoorbeeld een betere onderverdeling van ringcapaciteit (40 000 -20 000 i.p.v. 30 000 - 30 000, maar wat is de invloed hiervan op de prijs en is er nog tijd voor de bouwplannen aan te passen?), enig eigenaarschap en grotere percentages op catering en parking af te dwingen.

Al is het allemaal kort dag (eigenlijk zijn dit zaken waar men in 2013 al een akkoord over gevonden zou moeten hebben) en is het onderste uit de kan halen met Ghelamco nog altijd relatief in vergelijking met het Club-project: 30 jaar lang 10 miljoen huurgeld (wie weet kan men nog enig eigenaarschap verwerven, 22% is eens gevallen) tegenover 6 à 7 jaar tot 10 miljoen euro afbetalen om 100% eigenaar te worden (naast het cadeautje van 35 miljoen euro van nv-Club-eigenaar Verhaeghe zelf, maar daar hoeft Club geen schuld aan af te lossen). Te groot stadion (nefast voor de sfeer, maar vooral een probleem om tickets en abonnementen aan marktconforme prijzen aan te bieden) tegenover stadion op maat. Uitbating in overleg met Ghelamco (overal kunnen percentjes afgeroomd worden (catering, tickets, abo's), stadionruimte die ingepalmd wordt door de stad Brussel, boarding kan niet optimaal benut worden (al die privé-investeerders willen visibiliteit ten koste van Anderlecht-sponsors), al dan niet commercialisatie van de stadionnaam (stad Brussel pronkt graag met hun stadsnaam, en indien wel, hoeveel dan naar Ghelamco en hoeveel naar Anderlecht?), ...) tegenover volledige uitbating in eigen (Club-)beheer (alle inkomsten uit ticketing en catering (geen Verkindere meer) zijn voor Club, alle stadionruimte kan door Club ingericht en aangewend worden, boarding met enkel Club-sponsors, verkoop van stadionnaam volledig ten gunste van Club, ...)

Maar sowieso blijft het allergrootste probleem de procedureslag (een positief MER op die locatie? Ze zullen bij Uplace eens lachen. Al meer dan honderd klachten ingediend van omwonenden, klaar voor Raad van State. Vlaamse regering dat niet wild is van Brusselse uitbreiding en die sowieso geen vergunningen wil afleveren zonder oplossing voor de Memorial. Toch KB-stadion behouden op de Heizelvlakte? Maar wat dat met de andere geplande projecten (NEO op kop) daar?) gecombineerd met de strakke (niet Belgisch-realistische) timing. Wordt dit project (politiek) nog doorgezet eens Euro 2020 niet meer haalbaar is? Neen, ik blijf erbij, ik zie in 2020 eerder in Brugge een EL-finale plaatsvinden dan een EK-wedstrijd in Brussel.

Ik gun Anderlecht sowieso een nieuw stadion, gewoon in het algemeen belang om als land in het Europese clubvoetbal goed te kunnen scoren (UEFA-coëfficiënten): betere stadions, grotere budgetten, betere spelers, betere Europese resultaten. En als Club-supporter lijkt het me dat behoudens die ondergrondse parking hun project geen enkel voordeel tegenover dat van ons heeft (en dat lijkt intussen ook al beter dan oorspronkelijk gepland: 7200 i.p.v. 6000, randparking van 1000 plaatsen naast Kinepolis en 2000 plaatsen nabij B-park die op doorgaanse wedstrijddagen/uren niet tot nauwelijks gebruikt worden). Ik denk dat wij budgettair een grotere stap voorwaarts kunnen zetten tegenover nu (geen eigenaar, zeer beperkte businessruimte) dan Anderlecht tegenover hun situatie nu (wel nog eigenaar, veel grotere businessruimte dan Club). Anderlecht wordt uiteraard niet slechter van dit stadion, kan z'n budget gevoelig vergroten (bruto 70 miljoen euro? Na alle afromingen en huurgeld eigenlijk werkingsbudget 55 miljoen euro?), maar optimaal (zoals het Club-project) is het zeker niet en eigenlijk is het daar zelf ook verantwoordelijk voor door te passief te ageren in het businessmodel de voorbije jaren. Dat zou nog wel eens pijnlijk duidelijk voor hen worden als ze over dik tien jaar geconfronteerd worden met een Club-stadion dat is afbetaald (vanaf dan komt er jaarlijks 10 miljoen euro extra vrij om in het sportieve te steken), terwijl zij dan nog over meer dan twintig jaar meer dan dan 200 miljoen euro schuld voor zich uit hebben en zonder dat het hen (groot) eigenaarschap oplevert en wetende dat daarna een nieuwe periode van nieuwe huur kan aanbreken. Wie weet kunnen we dan wel zeggen dat we budgettair even groot zijn als Anderlecht (al zal hun centrale locatie altijd wel een voordeel blijven op allerlei vlakken, dan kan je het je jaarlijks veroorloven om met -10 miljoen (huur)achterstand te beginnen)

[Topeak]

[ddstr]

wij gunnen brugge nochtans een titel

nee toch niet

[Egmont]

[Tobias Funke]

[Egmont]

[1891]

[Tobias Funke]

[Tobias Funke]

[1891]

[Tobias Funke]

[mani]

Klein vraagje: men spreekt altijd van "huren voor 30 jaar", maar wat is dan de bedoeling na die 30 jaar?
Normaal gezien blijft een ploeg toch 30 jaar in hetzelfde stadion spelen.
Het zou na 30 jaar toch al snel zijn om terug een nieuw stadion te gaan zoeken/bouwen...

[Tobias Funke]

[Topeak]

@1891 ok, ik dacht dat je een zoveelste verzuurde anti-Anderlecht fan was die iedere club een nieuw stadion gunt, behalve Anderlecht.

Voor ik over de toekomst begin nog even over het verleden(ook al maakt het niets uit) Ik vond het een enorme blunder in de jaren 80 dat men het volledig stadion niet heeft afgebroken en in het midden van het park terug heropgebouwd met een capaciteit van 40.000 ipv 28.000(toen) Dan had men geen plaatsgebrek gehad om uit te breiden of te vernieuwen. Dan had het heyzel stadion afgebroken geweest en had men het Anderlecht stadion voor Euro 2000 kunnen uitbreiden.

En ik weet het dan hadden er om de 14 dagen gigantische file problemen geweest. Maar ik sta voor mijn geliefde club graag in de file. Voor een concert juist hetzelfde. Als je London als voorbeeld neemt, hoeveel premier league en championship clubs uit London zitten met hun stadion in een woonwijk waar er niet direct een ring beschikbaar is. Toen al, en nu nog meer staan er oude industriegebouwen te verkrotten. Men had daar parkeertorens kunnen bouwen. Soit.

Wat de toekomst betreft. Als de normale procedure word gevolgd met veel tegenkanting dan is in 2020 de eerste steen nog niet gelegd. Wat ik maar normaal zou vinden. Ik zou het nu al niet normaal vinden als er kan opgestart worden in 2016. Dan zijn er achter de schermen vuile(politieke) spelletjes gespeeld. En dan kan men echt spreken van competitievervalsing omdat Anderlecht door het EK2020 echt bevoordeeld zou worden met hun project. De club zal nog meer gehaat worden.

Ik hoop dat het bestuur goed weet waar ze aan beginnen. En niet als modaal gezin handelt die in een te groot en te duur huis gaat wonen voor het zicht van de mensen maar achter de schermen boterhammen met choco moet eten en er bij de minste tegenslag de deurwaarder aan de deur staat. Daarom kijk ik uit naar einde november. Dan is de nieuwe raad van bestuur bekent. De huidige meerderheid van de RVB staat achter parking C, de nu nog minderheid(Beerlandt-Vandamme) zou op een ander plan broeden.