De Bosuil [16.144->23.000/27.000 - R. Antwerp FC]

[Zelanje]

Tribune 4 is in gebruik genomen en T2 heeft nog een likje verf bij gekregen (dak).

[jenske]

T2 is prachtig met de likjes verf, nostalgie in een mooi kleurtje.
Alweer uitkijken naar de verplaatsing dit sezeion om de nieuwe T4 te bezichtigen.

[Tommeke81]

Als men nu nog de camera's aan de kant van T2 zou zetten en zo tenminste T1, T3 en T4 in beeld brengt waar er supporters zitten zou dit nog mooier overkomen.
Helemaal niets tegen de legendarische T2 maar zo'n tribune zonder volk is spijtig genoeg wel een triestig aanblik.

[Zulte Waregem Sup]

Een van de redenen waarom men dit niet doet, zijn die lelijke verlichting masten die er voorstaan...

[NjitS]

Artikel Het Nieuwsblad

Antwerp FC heeft een probleem. Tribune 4, het nieuwe pronkstuk in de renovatie van het Bosuilstadion, kan nog niet op volle capaciteit gebruikt worden. Niet Europees, tegen Omonio Nicosia, maar voorlopig ook niet in de competitie. De oorzaak? De nodige attesten zijn nog steeds niet in orde, klaarblijkelijk door eindeloos getalm en uitstel én volgens ingewijden ‘misplaatste arrogantie’ bij bouwheer Docora, dochteronderneming van Ghelamco. Een reconstructie.
“En vanaf januari beginnen we aan tribune 4”, zei voorzitter Paul Gheysens al in november 2017, bij de plechtige inhuldiging van hoofdtribune 1, onder toeziend oog van burgemeester De Wever. Het zou echter nog een jaar langer duren voor datzelfde duo op een gezamenlijke persconferentie niet alleen een nieuwe tribune 4 maar ineens een rondgemaakte voetbaltempel voor 23.000 fans aankondigde. Deadline: eind 2019, eerst tribune 4 voor de zomer, daarna “in twee of drie maanden na de competitie” ook de tribunes 2 en 3.

Te ambitieus? “Paul Gheysens werkt aan de snelheid van het licht”, glimlachte Bart De Wever. Maar dat licht wilde niet helemaal meewerken. Toen het stadion al grotendeels klaar had moeten zijn, waren in oktober 2019 met véél zwoegen en zweten nog maar pas de noodzakelijke startvergunningen in orde gebracht. Corona, voortdurend aangepaste plannen, politiek gekibbel en interne kwesties deden de rest: deadlines en ‘verwachte openingen’ werden telkens weer opgeschoven.

Tot eind vorig jaar: de club deelde mee dat na de nodige keuringen de tribune nu écht “op korte termijn” helemaal afgewerkt en klaar zou zijn. Enkele maanden later (voorjaar 2021) en nog steeds in volle coronacrisis werd zelfs al gestart met de abonnementenverkoop. De Antwerpfan is een trouwe fan: 96 procent (van de niet-business-fans) verlengde zijn abonnement.

Die fans kregen deze zomer goed nieuws. Eindelijk zouden de voetbalstadions, dankzij het Covid Safe Ticket, opnieuw massaal fans mogen ontvangen. De Europese thuismatch tegen Omonia Nicosia én de thuismatch tegen OH Leuven komende zondag kregen de primeur. “Terug een volle Bosuil”, bevestigde ook de club eind vorige week, waarna het driftig tickets voor de Europese wedstrijd tegen de Cyprioten begon te verkopen.

IJskoude douche

Enkele dagen later volgt een even ijskoude als vreemde douche. “RAFC kan tribune 4 niet op volle capaciteit benutten”, klonk het woensdagmorgen plots in een persmededeling. “Vermits het comité van Binnenlandse Zaken niet vroeger dan 2 september bijeen komt en pas dan definitieve toestemming kan verlenen aangaande de capaciteit van Tribune 4 en de nodige attesten… is de capaciteit van Tribune 4 tot nader orde beperkt tot 2.000 supporters… Antwerp had op een bomvolle Bosuil gerekend, maar daar is buiten onze wil anders over beslist.”

Samengevat: tribune 4 blijkt wel al maanden afgewerkt maar ondanks alle beloftes nog steeds niet helemaal goedgekeurd, waardoor er voorlopig slechts een fractie van het totaal aantal abonnees is toegestaan. En: dat was blijkbaar de schuld van een of ander ‘comité’ van Binnenlandse Zaken? Daar is men alvast niet onder de indruk (zie kader).

Is er dan misschien iets anders aan de hand? “Ghelamco is op zijn grenzen gestoten”, zucht een ingewijde. “Al van bij de start van dit project waren er problemen gesignaleerd, onder meer vanuit de brandweer. Maar oplossingen werden op de lange baan geschoven of niet adequaat aangepakt. Sommigen dachten dat ze het wel zouden kunnen ‘regelen’, maar zo werkt dat niet. En dan nu een andere ‘schuldige’ zoeken voor eigen falen? Misplaatste arrogantie, ja.”

Concreet zou er bijvoorbeeld nog steeds discussie bestaan over opmerkingen van de brandweer over te beperkte evacuatiemogelijkheden. Een echte verrassing moet dat toch ook niet geweest zijn. Al op 18 oktober 2019, bijna twee jaar geleden, was dat duidelijk, toen de originele vergunning werd uitgereikt. De NV Docora, de dochteronderneming van Ghelamco die het Bosuilstadion bouwt en beheert, kreeg toen van het Antwerps stadsbestuur weliswaar een vergunning, maar voor een nieuwe tribune 4 met plek voor… 948 toeschouwers in plaats van de beoogde 7.660.

De brandweer had (overigens pas in ‘tweede zit’) enkel een ‘voorwaardelijk gunstig advies’ willen geven, omdat onder meer de evacuatieplannen bij een brand of ramp zowel in als buiten het stadion onvoldoende bleken. Zo maakte de brandweer zich zorgen over te grote compartimenten, de breedte van ingangen en trappen en ‘ophoping van mensenmassa’s’ in en rond het stadion bij een noodsituatie. Hun oordeel: op de tribune konden op deze manier dan ook maar een kleine 1.000 plaatsen ingenomen worden, niet het bijna achtvoudige.

Arrogantie

“Geen probleem”, dacht men bij aanvrager en bouwheer Docora annex Ghelamco hardop. “Ondertussen kunnen we aan de bouw beginnen. En die ‘probleempjes’ lossen we in tussentijd wel op.” Helaas. Twee jaar verder blijkt nog niet alles opgelost. Noodzakelijke attesten ontbreken, de evacuatieplannen zijn nog steeds niet in orde. En alternatieve oplossingen, zoals een extra weg en dus evacuatiemogelijkheden doorheen de groene Bremweide, zijn nog steeds onbespreekbaar.

Ingewijden bevestigen: Ghelamco was al veel langer op de hoogte van de problemen, maar verloor te veel tijd met vruchteloos lobbywerk en talmde te lang met het zoeken naar echte oplossingen. Tot afgelopen dinsdagavond werd nog druk naar een uitweg gezocht. Zo zou er volgens verschillende bronnen zelfs nog een rechtstreeks (en volkomen vruchteloos) telefoontje van Paul Gheysens naar burgemeester De Wever en/of diens entourage zelf zijn gekomen om misschien alsnog een doorbraak te forceren…

Wie hier nu in de fout is gegaan? “Geen commentaar, daarvoor moet u bij de club zijn”, reageert Laury Gordenne, projectleider van het Bosuilstadion voor Docora annex Ghelamco. “Geen commentaar”, klinkt het ook bij Antwerp FC.

De club lijkt vooral slachtoffer. Want tot Ghelamco alle attesten eindelijk wél in handen heeft, zal er slechts een beperkt aantal fans op de blinkende tribune kunnen gaan zitten. En dat is bijzonder jammer voor de mooiste en meest imposante (sfeer)tribune van het land, voor de club en – vooral – al die duizenden fans die Antwerp alleen al tegen Omonio Nicosia zo hard nodig had.

Binnenlandse Zaken: ‘In 2020 werd al een aanvraag van Antwerp geweigerd’

Waar gaat het over? Als bij de bouw van een stadion veiligheidsproblemen opduiken, bijvoorbeeld na inspectie van brandweer en/of politie, dan moet de club annex bouwheer een alternatieve oplossing zoeken. Die ‘afwijking’ moet voorgelegd worden aan een Commissie van experten, die een advies opstellen voor de minister van Binnenlandse Zaken.

Docora annex Ghelamco vroeg verschillende afwijkingen op de veiligheidsvoorschriften, een eerste keer in juni 2020. Zes maanden en veel onderzoek later, in december 2020, kwam het oordeel van de experten: de aanvraag werd geweigerd “omdat het dossier, niettegenstaande herhaaldelijk aandringen, nog steeds niet alle noodzakelijke informatie bevatte”.

Een nieuwe aanvraag volgde op 31 mei van dit jaar. Nu waren blijkbaar twee adviezen nodig, omdat Antwerp niet alleen de gekende afwijking op de veiligheidsvoorschriften vroeg maar ook op de ‘basisnormen voor de preventie van brand en ontploffing’. Binnenlandse Zaken bevestigt dat daarvoor twee commissies volgende week donderdag op 2 september samenkomen om een beslissing te nemen.

Een korte rekensom leert dat die beslissing er dus drie maanden na de aanvraag zal komen én meteen voor twee adviezen. Of bijna de helft van de termijn die nodig was voor het eerste negatieve advies in 2020.

[PUSH]

Onwaarschijnlijk verhaal ... Willen we wedden dat de nieuwe T2 en T3 er begin 2023 nog altijd niet staan?

[Greenboy]

T4 ook tegen Seraing maar open voor 2.000 man.

[ForzaFCB]

Eindelijk goed nieuws voor Antwerp
https://www.gva.be/cnt/dmf20210921_95187582

[Zelanje]

[PUSH]

.
.

Wat een onwaarschijnlijk verhaal alweer! En een reden te meer om asap met de afbraak en heropbouw van T2 te beginnen! Al heb ik nog altijd een gevoel dat de nieuwe T2 (en T3) er binnen een jaar nog altijd niet zullen staan, zeker niet als Antwerp Europees zou overwinteren (cf het eerdere bericht van Finndo in deze topic: "de UEFA staat niet toe dat er wedstrijden worden gespeeld in een stadion waar een tribune onder constructie is")




Deurne, Vremde - Het stadion van voetbalclub Antwerp blinkt tegenwoordig met de nieuwe tribune 4. Nu tribune 2 gesloten is wegens te verouderd, is de nieuwe tribune een pareltje. Maar wat als je als trouwe supporter een abonnement hebt voor stoeltjes op de nieuwe tribune die niet bestaan?

GvA - Saskia Castelyns - 30/09/2021

Het overkwam trouwe supporter Patrick Van Dyck en zijn vrouw uit Vremde voor de wedstrijd tegen Genk. “Wat een fijne avond moest worden draaide uit op een serieuze ontgoocheling.” Patrick en zijn vrouw hebben een abonnement voor T4, blok 426, rij 20, plaats 30 en T4, blok 426, rij 20, plaats 31. “Dat zijn plaatsen helemaal bovenaan”, gaat Patrick verder. “Wat bleek nu: de bovenste stoelen zijn niet genummerd. Normaal houdt niemand zich aan de plaatsen voor de matchen waar er slechts tweeduizend toeschouwers werden toegelaten op tribune 4. Tegen Genk was het de eerste match met volle capaciteit. Dan moet je wel op je eigen stoel gaan zitten.”

Toeschouwers nemen vaak plaats op een stoel parallel met de rij daarvoor. Jammer genoeg telt een blok slechts 27 plaatsen en geen dertig. Mijn plaatsen bleken dus gewoonweg niet te bestaan.” Hulp inroepen van een steward had geen zin. “Het waren allemaal studenten die van niets wisten. Er was geen enkele ‘echte’ steward die enige verantwoordelijkheid kon of wilde nemen. Het voelt gewoon goed om je eigen stoeltjes te hebben. Wachten tot een paar minuten voor het fluitsignaal en dan een plaats zoeken die nog vrij is, dat is niet aan mij besteed.”

Geen reactie

Niet alleen het feit dat zijn stoelen niet bestaan, stemt Patrick boos. Hij krijgt ook geen verhaal bij Antwerp. “Ik stuurde een mail naar de ticketservice. Geen antwoord. Hoeveel mensen hebben misschien hetzelfde probleem: een abonnement voor een stoel die niet bestaat. Ik ben erg boos en gefrustreerd.”

Patrick vond wel een plaatsje, maar vindt toch dat hij als trouwe supporter beter verdient. “Het eerste teken van leven kreeg ik pas op 27 september. Ik stuurde mijn mail direct na de match tegen Genk. Ik ben al supporter zolang ik me kan herinneren. Papa nam me mee toen ik 10 jaar oud was. ik was meteen verkocht. Ik denk dat ik wel beter verdien.”

Nieuwe plaats

“We snappen de frustratie, zeker als er maar geen antwoord komt. Daarom ook onze excuses voor het ongemak”, zegt Joost Houtman, woordvoerder van Antwerp.”

Ook jouw krant had de grootste moeite verhaal te krijgen bij de club. Maar intussen is er een oplossing in de maak. “Het is niet omdat de nummering misgelopen is op bepaalde plekken, dat de zitplaatsen niet bestaan. Er waren nog aanpassingen gedaan bij het plaatsen van de stoeltjes op de bovenste rij waardoor deze niet overeenkwamen met het stadionplan.”

De club uit Deurne-Noord beweert gebeld te hebben met Patrick, maar dat is niet het geval. Hij heeft een mail gekregen. Vrijdag krijgt hij ten laatste een definitieve, correcte zitplaats. “We zijn met het probleem van Patrick aan de slag gegaan en mochten er nog zaken opduiken, dan lossen we die ook op. Zo eenvoudig is dat, maar we hebben nog geen andere klachten gekregen. En ja, voor Patrick was dit vervelend en dat begrijpen we en daarom zijn we er ook hard mee bezig. Er wordt hier trouwens keihard met een heel klein team gewerkt en in intussen zijn we ook heel druk bezig met de wedstrijd voor de Europa League.”

Opgelucht

Patrick is opgelucht dat zijn probleem opgelost zal worden. “Maar met wat ik nu heb meegemaakt, ben ik er nog niet zo zeker van dat alles in orde zal zijn. Hopelijk krijg ik een mooie plaats. Daar reken ik wel op na alle miserie. Hoe dat concreet wordt opgelost zou ik graag weten, ruim voor de match van zondag tegen Gent. Helaas zal ik dat pas vrijdag weten. Ik zou niet graag opnieuw geen plaats hebben. Ik kan me niet van de indruk ontdoen dat er organisatorisch heel wat misloopt bij Antwerp.”

[PUSH]

Gisteren werd nogmaals pijnlijk duidelijk wat voor "collateral damage" er kan ontstaan als gevolg van het feit dat de nieuwe T2 er nog altijd niet staat, cf de incidenten op de hoofdtribune bij de penaltyfase op het einde van de wedstrijd.

Ik zou zeggen: doe asap de afbraak en heropbouw van T2, zodat die heethoofden terug naar hun vertrouwde plek kunnen verhuizen!

En dan zou je zelfs kunnen overwegen om volledig T3 (in haar huidige layout) voor de bezoekende supporters voor te behouden. Dan kunnen die eindelijk eens méér dan 800 supporters een ticket geven, en wat nog belangrijker is: je houdt de supportersstromen volledig gescheiden (het moet volgens mij perfect mogelijk zijn om achteraan T3 een, desnoods volledig omheinde, parking voor bussen en auto's in te richten).

En nadat dan ook T3 zal heropgebouwd zijn (spiegelbeeld van T4?) kunnen ze herbekijken waar de bezoekende supporters juist een plaats zullen krijgen, en hoeveel plaatsen dat dan zijn. Maar ik maak me niet teveel illusies, dat zal ten vroegste ergens in 2023 zijn vrees ik...

[Zelanje]

Het heeft weer wat gewaaid en het is weer prijs.
Dakconstructie heeft toch maar een bedenkelijke kwaliteit van ofwel ontwerp ofwel uitvoering ofwel beiden.

[PUSH]

Onwaarschijnlijk verhaal alweer... Wat gaat er gebeuren als er deze winter een storm over Deurne-Noord trekt die nog heviger is dan die van afgelopen nacht?

[Zulte Waregem Sup]

M.i. is dit omdat het niet toe is. De wind heeft hier vrij spel...

[PUSH]

[PUSH]

Ondertussen iemand een idee hoe het nu zit met de afbraak en heropbouw van T2 ?

Ik meen ergens in dit topic gelezen te hebben dat de UEFA niet toestaat dat er Europese wedstrijden worden gespeeld in een stadion waar verbouwingswerken bezig zijn, maar Antwerp is sinds vorige week Europees uitgeschakeld.

Als we ervan uitgaan dat ze zich aan het eind van dit seizoen opnieuw plaatsen voor Europees voetbal, dan zijn de eerste (kwalificatie)wedstrijden wellicht voor de maand augustus.

Waar wachten Gheysens en co dus op om T2 af te breken, en ze onmiddellijk daarna terug op te bouwen? T2 is veel minder "gecompliceerd" dan T1 wat de afwerking binnenin betreft, dus misschien is die op een half jaar tijd gebruiksklaar?

En ze moeten niet afkomen met "We hebben slechts een vergunning van de brandweer voor maximaal 16.000 toeschouwers", want dan is het gewoon een kwestie om in elk van de tribunes een duizendtal zitplaatsen vrij te laten, tot op het moment dat dat cijfer van 16.000 wordt opgetrokken naar 20.000 of meer.

Maar ik zie het al gebeuren dat er in de eerste helft van 2022 totáál niks van voortgang geboekt wordt, en dat ze dan na het bouwverlof plots zeggen: "Ja maar, nu kunnen we T2 niet meer afbreken, want binnen drie weken spelen we onze eerste Europese (kwalificatie)wedstrijd van het seizoen 2022-2023, dus dan zouden we moeten uitwijken naar een ander stadion en dat willen we niet".

En zo duurt het dan tot ergens in 2024 eer de Bosuil volledig afgewerkt is, inclusief een nieuwe Tribune 3. Dan hebben ze vijf jaar nodig gehad voor de bouw van een stadion van ocharme 27.000 plaatsen

[Zulte Waregem Sup]

Bernabeu is men toch ook aan het verbouwen?

[PUSH]

[Zulte Waregem Sup]

[PUSH]