Cegeka Arena [24.604 - KRC Genk]

[Chimaera]

[Chimaera]

Wel jammer dat in de plannen die ik al van dat project heb gezien, het oefenveld naast het stadion en de in de achtergevel geïntegreerde kleine tribune lijken te gaan verdwijnen. Nu ja, bij de bouw van een derde ring zal dit sowieso toch moeten gebeuren.

btw, ik zal je topictitel een beetje aanpassen, zodat het duidelijker is waarover deze thread gaat...

[witn]

Snap ik dat goed? Een uitbreiding naar 32.000 plaatsen zonder een derde ring te bouwen? Is er al bekend hoe dat ze dat zouden doen? Ik zie niet direct een oplossing.

[Chimaera]

Ik heb ooit eens op een of ander forum berekend hoeveel rijen extra het stadion nodig zou hebben om naar 40.000 plaatsen te gaan. Een gedeeltelijke derde ring lijkt me sowieso nodig, ook om de capaciteit tot 32.000 plaatsen te laten stijgen.

Ik herinner me vaag de uitspraken van enkele jaren terug om bij een verdere groei van de achterban de hoofdtribune te verhogen, eventueel gevolgd door de andere tribunes. Maar er is al zoveel werk gestoken in die hoofdtribune (vorige zomer nog) dat ik betwijfel dat ze die als eerste zullen ombouwen. Volgens die uitspraken van toen ging men het "esthetisch" aanpakken. Vanuit esthetisch oogpunt lijkt het me logisch dat men een uitbreiding dan ook start met de tribune tegenover de hooftribune (als ik me niet vergis is dat, net als in Brugge, de oostelijke tribune, aangezien de logische oriëntatie van een hoofdtribune west->oost is, vanwege de zon).

Toch even snel berekend: een verhoging van de oosttribune, zonder de hoeken, met 7000 plaatsen, dus om tot 32000 te geraken, vereist een 35-tal extra rijen, ongeveer evenveel als de huidige eerste en tweede ring samen.
Dat is duidelijk niet aangewezen, omdat men na verhoging van de andere tribunes tot dezelfde hoogte een pak hoger dan 40.000 zal uitkomen.
oost: 7x30zitjesx35rijen = 7350
achter doelen: 4,5x30x35rijen x 2 = 9450
+25000 (nu) = 41800
met de hoeken erbij kom je vlotjes aan 45000 of meer.

Waarschijnlijk moeten, de 2 hoeken inclusief, 25 rijen wel volstaan om aan 40.000 te komen.

Voor de eerste uitbreiding (->32000) zijn er op het eerste gezicht 2 mogelijkheden: een derde ring bovenop de oost en een deel van de hoeken (maar dan moet voor het zicht vanuit de hoeken ook het dak boven de doeltribunes aangepast worden) OF een derde ring bovenop de tribunes achter beide doelen.
Een derde mogelijkheid is het kuip-ontwerp doorbreken en de oosttribune hoger te maken dan de andere. Dan kan in een eerste fase een derde ring op de oost worden opgetrokken met een 33-tal rijen, en in een tweede fase een derde ring bovenop de hoeken en doeltribunes met een 20-tal rijen. Die 13 rijen verschil komen ongeveer overeen met de onderste ring in het huidige stadion.

[witn]

Ik denk dat wel dat je simulatie van 35 rijen boven de oost tribune realistisch is. KRC Genk heeft altijd gezegd dat bij een eventueel WK2018 men een stadion wil hebben van 45.000 plaatsen.


Mss willen ze iets zoals St James Park? (een 3de ring plaatsen over de helft van het stadion)

[Zulte Waregem Sup]

[Chimaera]

[Fabrice]

superbe simulation !!! BRAVO

[Swa]

[witn]

[witn]

[Swa]

[vinmat]

Zo'n uitbreiding in de diepte heeft wel nadelen, hé? Als je zo laag moet zitten, heb je haast geen overzicht meer over het veld. Lijkt mij zeer de vraag of de lijnen op het veld nog wel goed zichtbaar zijn.

Verder, het dak reikt niet ver genoeg (afgaande op de foto). De supporters die vooraan zitten zullen het niet droog houden in de regen.

Lijkt mij moeilijk om plaatsen die niet populair zullen zijn te verkopen, tenzij de nood erg hoog is.

[Chimaera]

Wat een verlenging van de tribune naar beneden toe betreft: met de hoogte moet je niet echt inzitten denk ik, het veld zelf kan ook uitgegraven worden, al moet de verwarmingsinstallatie onder de Genkse grasmat dan meer verhuisd worden natuurlijk. Ik weet wel niet of bij een verlaging van de grasmat extra drainage moet voorzien worden (waterpeil?).

Waar je wel rekening mee moet houden zijn de normen van UEFA en FIFA. Voor grote toernooien en Europese finales bestaan strikte richtlijnen qua stadioninfrastructuur, ook voor de afstand tussen veld en tribunes. Ik heb weet van 6m langs de zijkant en 9m achter doel. Ik weet niet of voor gewone deelname aan Europees voetbal dezelfde richtlijnen gelden. Nu, er is marge genoeg op Genk, dus zeker langszij kunnen er nog een paar rijen bij. Maar nooit genoeg om aan 7000 extra plaatsen te komen. Ter vergelijking: FC Groningen is nu tijdens het tussenseizoen vooraan 4 rijen aan het bijmaken. Dat levert zo'n 2600 extra plaatsen op.

[Blue-Magic]

[Blue-Magic]

[Swa]

[Zulte Waregem Sup]

Bij mijn weten is de Cristal Arena altijd uitverkocht voor de topmatchen en is het aanbod kleiner dan de aanvraag! Mocht Genk meedingen naar de titel, dan is hun stadion ongetwijfeld te klein. Dus, uitbreiden zou geen overbodige luxe zijn!

[vinmat]

[Blue-Magic]