Ze kunnen dat idee voor een gemeenschappelijk stadion mijns inziens best laten varen. Laat Brugge het voorbeeld zijn om het vooral niet te doen, als Beerschot zich nu al zorgen maakt over de eerlijke verdeling van kosten en baten... Ook in Rome en Milaan wil men liever scheiden. Oké, er is ook nog München, ik weet niet wat het huidige standpunt van de clubs daar is maar Duitsers staan er voor bekend de zaken beter aan te pakken.
Deutsche gründlichkeit, weet je wel
De prioriteit op het Kiel is een nieuwe hoofdtribune, die zal ook het meest kosten. Het dichtmaken van de bochten is relatief eenvoudig maar zou toch het stadion ferm opwaarderen.
De versleten Bosuil is natuurlijk een ander verhaal. Het "aquatrium" kan vrij eenvoudig en goedkoop een upgrade krijgen naar een volwaardige voetbaltribune, zie mijn ontwerp in de Bosuil-topic. De twee lange tribunes zijn, cru gesteld, klaar voor sloop en vervanging, hoe jammer dit ook moge zijn vanuit sentimenteel oogpunt. Daar hangt een stevig prijskaartje aan vast en daar knelt uiteraard het schoentje. "'t Stad" kan moeilijk evenveel of meer investeren in beide stadions afzonderlijk als in een gloednieuw gemeenschappelijk stadion en (pakken) méér in de Bosuil pompen dan in het Kiel is uiteraard volstrekt onbespreekbaar in de "Metropool". Ja, het Olympisch Stadion werd destijds herbouwd met overheidsgeld maar daar stond een compensatie tegenover voor Antwerp.